一場因沒有及時披露的婚姻而導致證券虛假敘述的訴訟看似畫上了句號。
11月5日晚，ST游久(600652SH)發表公告稱，一場涉及75812萬元的訴訟由上海市高等人民法院(下稱上海高院)二審訊決公司勝訴。
沒有及時披露的婚姻
提及這次訴訟，還要追溯到五年之前，而所有的故事都起源于一個叫譚根龍的股民和一場沒有及時披露的婚姻。
21世紀經濟報道得到的一份北京市第三中級人民法院(下稱北京第三中院)于2024年9月26日發表的民事裁定書顯示，2024年1月18日至2024降低539中獎機率因素年1月12日之間，53歲的譚根龍依據游久游戲(即ST游久的前身)的行運場合、業績表現等，并基于信任游久游戲已經進行充分、完整、及時、精確的信息披露的判定，進而對游久游戲的股票進行投資，并于2024年1月12日后仍持有或賣出。
令譚根龍千萬沒有想到的是，游久游戲于2024年4月26日發表了一則公告稱，公司接收股東代琳、劉亮轉來的上海證監局《行政處罰決意書》。
該《行政處罰決意書》認定劉亮、代琳威力彩獎金存在違法事實：2024年，公司前身愛使股份通過發行股份及支付現金方式，買入劉亮、代琳、大連卓皓貿易有限公司持有的游久時代(北京)科技有限公司100股權。2024年11月，公司為前述重大資產重組而發行的股份在上海證券買賣所上市，劉亮與代琳差別成為公司第二和第三大股東，持股比例差別為1028、931，此中代琳拋卻所持有的3000萬股在重組完工后36個月內所對應的表決權、提名權、提案權，其持有公司有表決權股份占公司總股本的570。2024年1月18日，兩方登記完婚，形成一致行動人關系，合計持有公司股份比例達1959，合計持有公司有表決權股份占公司總股本的1599。
劉亮和代琳在2024年1月完婚的事情，游久游戲并沒有及時披露，直至2024年1月12日，游久游戲發表《關于上海證券買賣所問詢函回復的公告》，才首次對外公然披露上述事項。
2024年1月18日，劉亮、代琳作為信息披露義務人，簽署并披露《上海游久游戲股份有限公司簡式權益變動教導書》。
因此，中國證監會認定，劉亮、代琳形成一致行動人關系，合計持有公司股份比例達1959，合計持有公司有表決權股份占公司總股本的1599后，未依照相關的制定推行信息披露義務，構成了《證券法》第一百九十三條所述發行人、上市公司或者其他信息披露義務人未依照制定披露信息的違法行為。對此，證監會對劉亮、代琳處以警告和罰款30萬元的行政處罰。
譚根龍以為，依據《最高人民法院關于受理證券市場因虛假敘述觸發的民事補償案件的若干制定》(下稱《若干制定》)，劉亮、代琳的上述行為構成虛假敘述，結合《若干制定》第十七條之制定，屬重大漏掉和不合法披露行為。劉亮、代琳應就此蒙受相應的民事補償責任。
因此，譚根龍以為依據《若干制定》，可以認定劉亮、代琳虛假敘述實施威力彩累積獎金日為2024年1月18日，即劉亮與代琳兩方登記完婚，形成一致行動人關系，應當披露而未予披露，揭破日為2024年1月12日，即游久游戲公司發表《關于上海證券買賣所問詢函回復的公告》之日。譚根龍在2024年1月18日六合彩玩法種類至2024年1月12日之間買進游久游戲公司股票，并于2024年1月12日后仍持有或賣出，因此造成損失。依照《若干制定》，譚根龍所受到的損失人民幣1024347242元(下稱102435萬元)與劉亮、代琳的虛假敘述行為之間具有法定的因果關系。
上市公司終極勝訴
21世紀經濟報道注意到，游久游戲2024年1月18日的股價為660元，到了2024年1月12日，該股的股價為1825元。游久游戲的股價雖曾在2024年2月漲至2104元，可是此后長年都處在一路下跌的狀態。
不管怎樣，譚根龍2024年5月16日一紙訴狀將劉亮、代琳告上了北京第三中院，這一被立案的日期，游久游戲的股價跌至635元。
游久游戲在2024年7月11日對外披露了第三大股東涉及訴訟及股份凍結的公告，公司第三大股東代琳持有的200萬股股票被凍結，凍結時間自2024年6月21日至2024年6月20日止，理由便是譚根龍向北京第三中院申請財產保全，請求查封、凍結被申請人代琳持有的公司價值為102435萬元的股票或其他等值財產。
沒過多久，代琳、劉亮于2024年9月3日向北京第三中院提交追加被告申請書，申請追加游久游戲為本案共同被告加入訴訟。
不過，代琳原被凍結的200萬股游久游戲中的 587運動彩券app042萬股已于2024年9月20日被解凍，彼時，游久游戲的股價已經跌至209元。
2024年4月30日，因2024年、2024年持續兩個管帳年度的凈利潤為負值，游久游戲被實施退市風險警示，公司簡稱變為*ST游久。
譚根龍與*ST游久、代琳、劉亮的官司還沒有了結，依據相關制定，上述證券虛假敘述案件被移送至上海金融法院審理，在審理過程中，譚根龍的訴訟請求金額由本來的102435萬元改變為75812萬元。
2024年4月末，經上海金融法院一審訊決，駁回原告譚根龍的訴訟請求。譚根龍不服一審訊決，于2024年5月向上海市高等人民法院(下稱上海高院)提起了上訴。
同年5月13日，*ST游久撤銷退市風險警示，公司簡稱變為ST游久，該公司2024年半年報顯示，代琳與劉亮差別持有ST游久77373451萬股和77312603萬股，位列公司第二、第三大股東，不過，上述股權均處于被質押與被凍結狀態。
11月5日晚，ST游久的公告顯示，經上海高院立案，依法組成合議庭進行審理。本案現已審理終結。上海高院以為，譚根龍的上訴請求不能成立，應予駁回；一審訊決認定事實清楚，適用法律正確，應予保持。按照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關制定，上海市高等人民法院二審訊決：駁回上訴，保持原判。二審案件受理費649萬元，由上訴人譚根龍肩負。本判決為終審訊決。
這場由于沒有及時披露的婚姻而導致訴訟的勝訴，對于ST游久來說，也許是件好事，而值得深思熟慮的是信息披露的及時性與真實性。
11月5日，ST游久以單日上漲102報收199元。
