履歷一年多風險處置，包商銀行正式進入破產清算程序。北京市第一中級人民法院23日發表民事裁定書顯示，2024年11月17日，包商銀行股份有限公司(下稱包商銀行)以無法清償到期債務并且資產不足以清償全部債務為由，向該院申請進行破產清算。
民事裁定書顯示，按照《中華人民共和國企業破產法》第二條第一運彩領獎期限款、第三條、第七條第一款，《中華台灣運彩 抽獎人民共和國商務銀行法》第七十一條，《最高人民法院關于審理企業破產案件若干疑問的制定》第一條，《最高人民法院關于適用中華人民共和國企業破產法 若干疑問的制定(一)》第三條之制定，該院裁定受理包商銀行破產清算申請。
銀保監會23日發表關于包商銀行破產的批復顯示，11月12日，銀保監會原則批准包商銀行進入破產程序，要求包商銀行嚴格依照有關法律律例要求開展后續工作，如遇重大場合，及時向銀保監會教導。
11月11日，人民銀行、銀保監會發表《關于認定包商銀行發作無法生存引發事件的告訴》，稱在接手時期，經清產核資，確定包商銀行已嚴重資不抵債、無法生存。依據《商務銀行資源控制設法(運彩開獎結果試行)》等制定，認定包商銀行已經發作無法生存引發事件，其應對已發行的2024包行二級債本金依照合同約定進行全額減記。
11月17日，包商銀行接手組出具《關于包商銀行不能清償到期債務場合的說明》，稱缺乏對到期債務的清償才幹是認定發作無法生存引發事件的判定根據，包商銀行二級資源債本金已被全額減記，說明其已喪失清償到運彩 開盤時間期債務的才幹。
從法律根據來看，民事裁定書顯示，《最高人民法院關于適用中華人民共和國企業運彩 世足賠率破產法若干疑問的制定(一)》第三條制定：債務人的資產欠債表，或者審計教導、資產評估教導等顯示其全部資產不足以償付全部欠債的，人民法院應當認定債務人資產不足以清償全部債務，但有相反證據足以證明債務人資產能夠償付全部欠債的除外。
按照上述制定，民事裁定書稱，本案中，包商銀行不能清償到期債務，且提交的《審計教導》顯示其股東權益數額為負數，可以認定包商銀行已具備破產理由。
此外，《中華人民共和國商務銀行法》第七十一條制定：商務銀行不能支付到期債務，經國務院銀行業監視控制機構批准，由人民法院依法宣告其破產。民事裁定書顯示，本案中，銀保監會已經批準批准包商銀行進行破產清算，故包商銀行的申請符合上述法律制定，該院應予受理。(
