對于可口可樂的中國市場而言，中糧可口可樂飲料有限公司(以下簡稱中糧可樂)無疑是其最主要的經營主體。而依據北京產權買賣所近期披露的幾條項目信息，中糧可樂位于河北、內蒙古和天津的3家子公司正在掛牌轉讓少數股權，轉讓底價累計超23億元。
不過，上述項目的轉讓方并非中糧可樂，而是保利集團旗下的中國食物工業(集團)有限公司(以下簡稱中食集團)、中國中輕國際控股有限公司(以下簡稱中輕國際)。
《每天經濟新聞》注意到，中食集團現在共持有中糧可口可樂飲料(天津)有限公司(以下簡稱中糧可樂天津)12%股權，但已全部處于凍結狀態，并曾被法院強制執行。而依據裁判文書網此前披露，這一凍結和強制執行與中食集團旗下一參股公司所涉債務違約事項相關，中糧可樂天津或需蒙受一定金額清償責任。
在這三筆有關中糧可樂子公司產權的轉讓中，原股東均具有優先買入權。
中糧可樂三家子公司部門股權掛牌轉讓
依據北京產權買賣所披露的項目信息，中糧可口可樂飲料(河北)有限公司15%股權(以下簡稱中糧可樂河北)、中糧可口可樂飲料(內蒙古)有限公司(以下簡稱中糧可樂內蒙古)13%股權、中糧可樂天津有限公司15%股權現在正在該產權買賣所掛牌轉讓，轉讓價差別約為14億元、3328萬元和568133萬元，轉讓方則為中贏家娛樂城個人資料食集團和中輕國際兩家公司。
此中，中糧可樂河北成立于2024年3月，注冊資源為8300萬元，中糧可樂以50%的間接持股比例控股，天津渤海輕工投資集團有限公司、中食集團和中輕國際差別持股35%、12%和3%。截至本年9月30日，公司營業收入達1632億元，凈利潤958405萬元，所有者權益(凈資產)18億元。
中糧可樂內蒙古成立于2024年5月，注冊資源為4800萬元，中糧可樂以67%的間接持股比例控股，天津渤海輕工投資集團有限公司、中食集團和中輕國際差別持股20%、10%和3%。截至本年9月30日，公司營業收入達407億元，凈利潤851萬元，所有者權益(凈資產)770147萬元。
中糧可樂天津成立于1993年12月，注冊資源為1550萬美元，中糧飲料天津(香港)有限公司以50%的持股比例控股，天津渤海輕工投資集團有限公司、中食集團和中輕國際差別持股35%、12%和3%。截至本年9月30日，公司營業收入達901億元，凈利潤2503萬元，所有者權益(凈資產)109億元。
項目介紹顯示，三家標的企業的主營業務收入重要來自于可口可樂裝瓶業務，可口可樂公司每五年對其裝瓶商(含標的企業)進行可口可樂產品主劑罐瓶生產資質認定，三家公司現資質有效限期為2024年4月1日~2024年3月31日，到期若無異議可續延。
就轉讓方而言示，中食集團、中輕國際現在均全資隸屬于保利集團，本年2月，保利集團對上述股權轉讓事宜進行了批准批復。
項目轉讓信息顯示，若掛牌期滿只產生贏家娛樂城註冊問題一家未拋卻優先買入權的原股東為意向受讓方，則本項目采取協議轉讓方式成交。而除未拋卻優先買入權的原股東之外，意向受讓方在進行一次報價后，還需要進入原股東征詢環節；若存在多家意贏家娛樂城app官方向受讓方，項目則將采取網絡競價多次報價方式，確認最高報價方后，再進入原股東征詢環節。
中食集團所持股權因債務糾紛被凍結
注意到，上述項目公告并未公布轉讓方出售股權的具體理由，但卻意外披露了中食集團在中糧可樂天津股權已被悉數凍結的事實，凍結限期自2024年11月27日至2024年11月26日。
通過對裁判文書網的信息檢索，中食集團子公司中食信投融資擔保有限公司(以下簡稱中食擔保)所涉及的一筆本金達1500萬元債務糾紛也逐步浮現水面。而因涉及抽逃出資，中食集團未能從此糾紛中全身而退。
工商資料顯示，中食擔保于2024年5月在天津市自由貿易試驗區登記成立，經營范圍包含有借貸擔保、票據承兌擔保等，中贏家娛樂城出金評價食集團系中食擔保的控股股東，持股比例達40%。
成立之后，中食擔保的業務進展卻并不順利。據中國執行信息公然網披露，2024年至今，圍繞中食擔保共出現了近二十條執行信息，案由多為金混合同糾紛，多數執行的推行場合顯示為其有推行才幹而拒不推行生效法律文書確認義務。啟信寶顯示，現在該公司處于吊銷狀態。
2024年以來，來自天津市南開區人民法院的多份裁定文件顯示，該法院對原告羅麗娜與被告中食信投融資擔保有限公司(以下簡稱中食擔保)、中食集團等方面妨害公司債權人長處責任糾紛一案曾作出民事裁定——要求中食集團需在其抽逃出資的12億元的范圍內，對中食擔保不能清償的借款本金及利息蒙受增補補償責任。
對此，法院在2300萬元價值范圍以內，查封、凍結了中食集團等企業名下的銀行入款或其他等值財產。因而中食集團并未推行該裁定中的清償義務，法院后對其進入強制執行，并兩次發款給原告羅麗娜。
值得注意的是，因中食擔保于2024年9月5日進入破產程序，上述執行又不得不被裁定中止。而針對天津市南開區人民法院對中食集團做出的強制執行、以及向羅麗娜的發款行為，中食集團方面則表白了不服，并向該法院提出書面異議。
中食集團表示，上述款項發放的執行行為違背法律明文制定，嚴重恐嚇到異議人經營控制的國有資產安全，同時嚴重侵害破產案件債權人的長處。
對于這一異議，9月25日，天津市南開區人民法院再次下達了一份執行裁定書，顯示異議請求并未得到支援。中食集團如不服這一裁定，可以自該裁定書送達之日起十日內，向天津市第一中級人民法院申請復議。
截至現在，并未在公然裁判文書中查詢到中食集團的復議文件和后續訴訟進展。而針對中食集團方面轉讓中糧可樂若干子公司股權的事項，亦對中糧可樂方面展開采訪，但截至發稿前，并未得到回應。
