一波未平一波又起。日前，承德露露與汕頭露露商標糾紛關聯案有了新進展。
12月5日，承德露露發表公告，河北省承德市中級人民法院針對原告河北承德露露股份有限公司訴被告王寶林、王秋敏與公司關聯買賣妨害責任糾紛一案出具了中止訴訟的裁定。
北京市知識產權專家庫專家董新蕊在接納《證券日報》采訪時表示：訴訟中止并不典型該訴訟已經告終。由于該案件無法獨立判決，必要以另一案廣東省汕頭市中級人民法院審理的審理結局作為根據，而另一案件尚未審結的場合下應當訴訟中止，當關聯案件審結后再來審理該案件。
涉嫌關聯買賣
王寶林、王秋敏或將擔責
據悉，本案為因承德露露原董事長王寶林、原總經理王秋敏違反對上市公司的忠實義務、贏家娛樂城優惠玩法違背法律制定，私下秘密簽訂妨害公司重大長處、嚴重陰礙公司生產經營的關聯買賣合同，承德露露為維護公司及股東的正當權益，依法追查原董事長王寶林、原總經理王秋敏的法律責任而提起的訴訟。
此次案件主體訴訟請求是確定王寶林、王秋敏以承德露露名義秘密簽訂關聯買賣合同、處置公司股權、處置知識產權、劃分市場、限制公司產品生產和銷售渠道的行為，構成公司董事實施的妨害公司長處的關聯買賣，并追查違背董事法定義務而造成的經濟損失1083203萬元。
公告顯示，王寶林自1997年至2024年，擔任承德露露董事長職務，為公司法定典型人；王秋敏自1997年至2024年任承德露露董事、總經理，2024年8月份至2024年任承德露露副董事長。
承德露露方表示，王寶林、王秋敏在擔任公司高管時期，擅自決意拋卻露露集團公司對汕頭露露平價增資的時贏家娛樂城出金評價機，拋卻國有產權的控股身份，使香港飛達企業公司以85%的持股比例管理汕頭露露。王寶林、王秋敏擅自決意汕頭露露業務壯大后，由露露股份公司回購香港飛達企業公司持有的汕頭露露的股權，實現汕頭露露實際管理人的資源增值。
一位不愿具名的業內人士通知《證券日報》，本案涉及上市公司要點高管人員在位時期的關聯買賣，假如案件繼續審理，王寶林、王秋敏作為被告或將難辭其咎。
管轄權兜兜轉轉
又回河北承德中級人民法院
據了解，該案于2024年4月13日由河北省承德市中贏家娛樂城條款級人民法院立案受理。被告王寶林、王秋敏在提交答辯狀時期，對管轄權提出異議，2024年7月3日承德市中級人民法院以本案與廣東省汕頭市中級人民法院所審理的(2024)粵05民初123號案件即萬向三農告狀案系關聯案件為由，裁定將本案移送廣東省汕頭市中級人民法院處理。
承德露露不服該裁定，向河北省高等人民法院提起上訴。2024年9月23日河北省高等人民法院裁定本案由河北省承德市中級人民法院管轄。
河北省高等人民法院以為，本案中固然涉及《備忘錄》《增補備忘錄》，但依據承德露露所訴事實和原因看，本案不是因推行《備忘錄》《增補備忘錄》或就其法律效力等產生爭議所產生的糾紛，贏家娛樂城優惠信息而是就董事以《備忘錄》《增補備忘錄》作為實施妨害公司長處的手段所產生的侵權責任糾紛。故河北省高等人民法院裁定撤銷河北省承德市中級人民法院(2024)冀08民初25號民事裁定，并裁定本案由河贏家娛樂城註冊教學北省承德市中級人民法院管轄。
裁定之后，河北省承德市中級人民法院于2024年11月18日組織了證據互換，承德露露出庭遞交了相關證據材料，但王寶林、王秋敏沒有出庭，遞交了中止訴訟的申請。
河北省承德市中級人民法院經審查以為，依據承德露露在告狀狀中所敘述的事實和原因，本案與萬向三農告狀案相關聯，且裁判結局的作出須以廣東省汕頭市中級人民法院的審理結局為根據。故裁定本案中止訴訟。
對此，承德露露訴訟代理人、北京市鼎業律師事務所吳逢堂律師在接納《證券日報》采訪時表示，汕頭中院萬向三農案與本案不是基于同一事實的重復訴訟或一事兩訴。汕頭中院萬向三農案的案由為公司關聯買賣妨害責任糾紛，案件性質為承德露露股東建議的關聯買賣合同無效確定之訴。本案的案由則是與公司有關的糾紛，實質是屬于上市公司對公司董事責任的訴訟。兩案在訴訟主體、訴訟請求、訴的長處等方面并不相同，屬于差異的兩個訴訟。
據梳理，與承德露露和汕頭露露商標案相關聯的訴訟案件共有多起。一是商標允許合同糾紛案件的再審；二是承德露露的控股股東萬向三農集團公司對露露集團、汕頭露露、香港飛達公司、承德露露提起的公司關聯買賣妨害責任訴訟；三是承德露露對王寶林、王秋敏提起的董事責任訴訟。
此前，12月2日，承德露露公告披露，廣東省高等人民法院就承德露露申請再審汕頭市金平區人民法院、汕頭市中級人民法院確定商標允許合同有效的一審、二審民事判決事項，裁定中止訴訟。
日前，兩方對峙仍在繼續，終極案件將走向何方，《證券日報》將連續跟蹤報道。（
