1月18日，*ST新光一連發表了三份公告，差別提及了債務豁免、實際管理人所持部門公司股份司法拍賣撤回、董事長擬增持的相關事項，這對于股價已持續8個買賣日(1月7日至1月18日)跌破1元的*ST新光而言意義重大。
不過，這些舉動觸發監管部分的關注，知交所向公司下發了關注函，要求公司說明董事長虞江威增持是否存在拉抬股價以規避退市的主觀意圖。
現在來看，該公告對投資者形成一定誤導性贏家娛樂城客服，涉嫌構成虛假敘述。上海明倫律師事務所王智斌律師在接納《證券日報》采訪時說。
拋出保殼三板斧
觸發質疑
*ST新光稱，1月15日，董事長虞江威告訴公司擬增持公司股份，當公司股價低于108元時，擬增持公司股份數目不少于1000萬股，不過份2024萬股。增持的理由是基于對公司未來發展的信心及對公司長期投資價值的認可。增持資金來歷為自有資金900萬元，擬向戚屬朋友或金融機構借款1100萬元。
公告固然也提及，不在定期教導公告前三十日內，因特殊理由推遲年度教導、半年度教導公告日期的，自原預約公告日前三十日起算，至公告前一日；公司業績預報、業績快報公告前十日內增持股票，可是，從買賣所下發的關注函中可知，依據相關要求，公司應于1月31日前披露2024年度業績預報，虞江威在業績預報披露前無法實施任何增持行為。
查閱公然信息可知，從1月7日開始，*ST新光股價已持續8個買賣日低于1元，可是，虞江威的增持策劃在1月31日之前卻無法實際實施，也即，假如公司開釋的這份利好信息在實際上起到了拉升股價的作用，使股價重回108元以上，虞江威是否需要實施增持行為就存在明顯不確認性。
贏家娛樂城ptt對于知交所的質疑，有投資者坦言，(規避退市)信號意義重大，早知道這時期不能增持。對此，王智斌對《證券日報》解析，贏家娛樂城app官方增持公告應同時披露實施增持的窗口限期制，以向投資者完整披露退市風險，現在來看，該公告對投資者形成一定誤導性。
除增持的信息之外，*ST新光還稱，于近日接收了上海寶鎂咨詢控制有限公司發來的債務豁免函，豁免合計537204萬元，本協議生效后，因本金及利息減免將導致公司本期增加稅前利潤 054億元。
此外，1月9日，*ST新光披露了實際管理人所持部門公司股份將被司法拍賣的提示性公告，金華市中級人民法院將在淘寶司法拍賣網絡平臺上拍賣公司實際管理人虞云新所持有的約11億股，近日，公司接收實際管理人提供的執行裁定書，法院裁定相關案件終結執行。公司通過淘寶網司法拍賣網絡平臺查詢獲悉，因申請執行人提出撤回執行申請，司法拍賣已撤回。
贏家娛樂城註冊流程此前涉嫌虛假敘述
投資者可索賠
種種舉措顯示，*ST新光保殼意味明顯，不過，綜合公司的場合來看，公司控股股東非經營性占用上市公司資金合計1454億元、違規擔保余額合計2703億元等事項，仍是公司未來經營中面對的主要不確認事項。
除上述事項之外，王智斌還對《證券日報》介紹，因*ST新光此前涉嫌證券虛假敘述，符合前提的投資者可以向*ST新光及相關責任人提起民事索賠訴訟：早在2024年1贏家 娛樂城月8日，*ST新光就披露了其被證監會行政處罰的事實。從證監會認定的事實來看，*ST新光未依法披露關聯買賣和重大擔保、2024年半年報存在重大漏掉。
我們判定，可索賠投資者范圍為2024年12月1日至2024年10月30日時期購買新光圓成且截至2024年10月30日仍持股的投資者。值得一提的是，依據最高院的司法辯白，符合上述前提的新光債(122776)投資者，亦可提起索賠訴訟。王智斌對《證券日報》說。
對于*ST新光董事長增持實施、違規擔保等事項，《證券日報》將繼續給予關注。（
