3月11日，持續陰雨綿綿的氣象迎來放晴。難得的好氣象，卻沒能讓幾位老人高興起來。
都兩年了，上海銀行沒有給過我們實質交接或者方案。間隔基金爆雷快要兩年，他們再次來到銀行討要補償方案，但仍遺憾而歸。
2024年3月，良卓資產旗下私募基金爆雷，旗下8只基金欠下20億元尚未兌付。這些老人買入的基金就在此中。
而上海銀行原理財經理陸游那時宣稱的銀台灣運彩玩法投資技巧行背書、無風險，如今看來盡是謊話。在陸游的推介下，27名老年人動了心，他們誤認為自己買入了有銀行背書的理財產品，但實際上理財經理做了飛單，買入的是良卓資產旗下的私募基金。
看似天衣無縫的飛單，在良卓資產爆雷后東窗事發。2024年11月25日，上海銀行浦三路支行接收5張罰單，事涉違規售賣基金。
那麼，當銀行理財經理違規售賣的私募基金爆雷，不符合買入前提的老人的損失運彩世足線上該由誰來補償？
1 銀行理財經理飛單
據投資人統計，有27名儲戶在上海銀行浦三路支行買入了良卓資產旗下的私募基金，總計金額超3700萬元。90以上的買入者都是退休老人，最青年的一位也已51歲。
2024年3月14日，投資人顧先生接到上海銀行原理財經理陸游的電話，表示他所買入的良卓基金耽擱兌付。問及理由，她稱是由于上海銀行支付額度的關系，并無別的疑問。
兩天后(2024年3月16日)，陸游才正式告訴顧先生，產品失事了。她通知我，良卓私募基金爆雷了。顧先生稱，陸游發起我們去良卓公司，簽如皋銀行的股份，由於那是那家公司唯一剩下能兌現的資產了。那時我就謝絕了，我煩悶，說好的票據基金，怎麼投資股份了？
而就在良卓資產爆雷的前一天，仍有儲戶通過陸游的介紹踏入雷池。據投資人統計，有27名儲戶在上海銀行浦三路支行買入了良卓資產旗下的私募基金，總計金額超3700萬元。90以上的買入者都是退休老人，最青年的一位也已51歲。
投資者們一度期望轉機，但終極等來的是警方通報。2024年1月10日，上海市公安局靜安分局官微發表良卓資產案件偵辦場合通報顯示，2024年12月26日，依據投資人報案，對上海良卓資產控制有限公司(下稱良卓資產)以涉嫌非法吸收公共入款罪立案偵查。經查，自2024年9月起良卓資產在未經國家有關部分批準的場合下，通過虛構銀行承兌匯票收益權轉讓、包裝發行私募基金產品的方式實施非法集資犯法活動。
多位投資者通知，那時之所以買入，是聽了上海銀行理財經理的推薦，相信了低風險的介紹，并看到合同書上上海銀行作為托管人。
另一投資人張先生回憶稱，那時理財經理陸游介紹這一產品重要投資于銀行承兌匯票，聲稱有銀行信用做背書，銀行剛性兌付，零風險。而由于是私募基金，最低100萬元起買，利率在65至9之間。
買入的許多老人都是住在上海銀行周圍的住民，一直在這里買理財產品，養老金也是直接打到這里的。張先生表示，之所以會買這款基金產品也是由於她(陸游)說是有上海銀行背書才買的。
談及具體的買入流程，張先生通知，我把錢先轉到上海銀行賬戶，隨后陸游當天幫他申請了U盾，并替他操縱。買好后過幾天玩運彩app教學再把合同送到我家。 隨后，多位投資人均向確定了先買后簽的細節。
在陸游的推介下，27名老年人動了心，他們誤認為自己買入了有銀行背書的理財產品，但實際上理財經理做了飛單，買入的是良卓資產旗下的私募基金。
公然資料顯示，良卓資產成立于2024年，在5年左右的時間內共控制了37只基金產品，自稱與招商銀行、興業銀行、上海銀行、恒豐銀行等多家金融機構合作，宣稱采取票據持有至到期+銀行托收為主的謀略，并在市場代價適合時擇時將持有的票據提前轉讓或貼現。
目前追念起來，這便是銀行飛單！顧先生怒稱。
所謂飛單，是指銀行個別員工在長處驅使下與社會人員內外串通，私自銷售非本行總行自主發行的理財產品、非本行總行授權和簽訂代銷協議的私募基金等第三方機構理財產品的違規行為，此類行為部門涉嫌非法集資。
另有，直到事發之后，這些投資者才了解到他們中的大多數人并不符合私募基金的買入前提。
依據資管新規對及格投資者要求，除單只私募基金投資額不低于100萬元外，同時單位最近1年終凈資產不得低于1000萬元，家庭金融資產凈值不得低于300萬元，家庭金融資產不低于500萬元，或者近三年本人年均收入不少于40萬元。
2 兩年等不到補償方案
投資人們反應上海銀行處理疑問立場消極不作為，再次申請調解，即日支行行長表示將轉達，但不能保證什麼時候有回復。
這一違規行為也得到了監管層的關注。2024年11月，上海銀保監局對上海銀行下發5張罰單。罰單顯示，上海銀行浦三路支行原理財經理陸游私售理財產品的行為，不止讓其自己被終身禁業，還拖累所在支行、支行領導、上級分行都被罰。
上海銀行上海自貿試驗分辨行，2024年1月至2024年3月，該分行下屬支行某員工私售理財產品，該分行員工行為控制嚴重違背審慎經營條例，該分行被罰款50萬元，并責令修正。
陸游對私售理財產品的違法違規行為負有直接責任，被不准從事銀行業工作終身。
上海銀行浦三路支行，因員工的上述違法違規行為被罰款50萬元，并責令修正。池惠萍對員工的上述違法違規行為負有直接手理責任，被警告。
罰單下發了，投資者們看到了一絲拿到補償款的但願。但間隔相關私募基金爆雷快要兩年，他們也沒等到上海銀行的補償方案。
2024年3月11日，幾位老人再次來到浦三路支行討要補償方案。
我沒有權利給你們一個答復方案，我能做的便是上報上級，催促回復，什麼時候回復我也不能保證。但直到上一次查問，上級答復還是沒有一個確認方案。假如想要補償的話，分行發起你們走民事訴訟流程。在即日現場，浦三路支行行長回應稱。
有投資人對說，都兩年了，上海銀行沒有給過我們實質交接或者方案。要說民事訴訟，我們老頭老太都不會打官司，目前一家一當都投進去了，也打不起官司。
彷徨、焦急是他們這兩年的常態。交談中，支行行長也規勸過老人，注意心情，珍重身體。以張先生為典型的投資人們也曾兩次致信監管部分、巡訪各救濟中央，但在漫長的維權過程中，不少老人精力耗盡，漸漸不再發聲。
投資人們反應上海銀行處理疑問立場消極不作為，再次申請調解，即日支行行長表示將轉達，但不能保證什麼時候有回復。
3月15日，《國際金融報》也就此事聯系了上海銀行總部相關人士，查問賠償方案事宜，但截至發稿仍未接收回復。
3 先刑后民如何維權
銷售機構在推介私募基金產品時未能依據私募基金的風險和投資人的實際狀況推行適當的示知說明義務，未能確保投資人在充分了解投資標的及其風險的根基上自主決意。
上海豪珈律師事務所專職律師、南碼頭路街道社區救濟律師陸群杰全程跟蹤此案台灣運彩賽事推薦，他向《國際金融報》表示這是一個極度代表且有教育意義的案例。
該行理財經理掛著上海銀行的名卡，導致老年人毫無警戒地購買基金，這牽連到銀行工作人員和外部犯法分子相串通。陸群杰辯白，目前老年受害者能走的不外乎兩種道路：一是刑事附帶民事訴訟，二是把整個上海銀行作為民事案件被告，但依據司法實踐，先刑后民的原則，這都需等到刑事案件的判決以后才可進行。
上海君瀾律師事務所高等合伙人律師俞強也通知《國際金融報》，在私募基金控制人被公安機關刑事立案的場合下，一般需要先刑后民，在刑事程序沒有解散前，投資者無法通過法院民事訴訟要求償還投資損失。
先刑事后民事的程序，也許也是上海銀行遲遲無法給出答案的理由。但這些年事已高的受害者，都是在和時間賽跑。
俞強指出了新的道路，在這種場合下，投資者可以要求銷售方蒙受責任。銷售機構在推介私募基金產品時未能依據私募基金的風險和投資人的實際狀況推行適當的示知說明義務，未能確保投資人在充分了解投資標的及其風險的根基上自主決意。銷售機構存在重大錯誤，應對投資人受有的損失蒙受妨害補償責任。
俞強指出，上述路徑可有效避開先刑后民的程序障礙，直接要求基金控制人以外的第三方蒙受清償責任，從而快速實現投資損失追回，當然終極追回的資金以第三方的清償才幹為限。不過，他指出一般的銷售機構如銀行和證券公司，不需考慮清償才幹。
本次案例中需要注意到，以往的P2P爆雷往往是由民間私家機構導致，但這件事涵蓋了銀行工作人員和外部串通的部門，這對銀行加強內部制度建設教育、組織控制都有意義性。其次，全國P2P平臺整頓已贏得明顯功效，但這麼多受害者，如何賠付如何維權？這次事件也可以率領受害者，正確通過訴訟維權。陸群杰增補稱。
