萬通成長3月23日晚間發行了《關于媒體報道的說明暨復牌公告》，截至公告披露日，公司控股股東嘉華控股確定未收到公安部分立案偵查的任何告訴文件。公司股票將于3月24日(禮拜三)上午開市起復牌。
公司同時表明，嘉華控股不存在和祥恒公司主張的高利轉貸行徑，涉及的控股股東關連借款合同糾紛等事項與萬通成長上市公司無直接關系，不會對上市公司管理權產生陰礙。但是，對與兩方糾紛中究竟是誰的聯星公司、嘉華控股入主萬通的資本究竟來自何處等焦點疑問，沒有領會回應。
證券時報對嘉華控股與和祥系糾紛的兩方進行了再次采訪。和祥系方面向領會，已經在上年底收到了來自公安部分的受案回執，且在上月正式收到立案示知書。
嘉華控股關連擔當人23日晚間承受證券時報采訪時也再度領會，的確沒有接到過任何來自公安部分的立案偵查告訴。而對于市地方存在的嘉華控股所持萬通成長股份100質押所折射的嘉華控股資本鏈憂慮，該人士領會，尚有不少樓盤待售，資本鏈場合沒贏家 娛樂有任何疑問。
未收到立案偵查告訴
證券時報昨日晚間報道，從可信信源處獲悉，嘉華控股已于日前被公安部分立案偵查，來由與涉嫌高利轉貸有關，涉案資本規模達數億元級別，屬特大案件。萬通成長由於主要事項未公告，3月23日全天停牌贏家娛樂ptt。
萬通成長方面及嘉華控股方面23日領會，未收到關連告訴文件。
但前述信源人士表明，嘉華控股對于公司被公安部分立案偵查一事已經知情，且最晚知情時間是在3月22日。來由在于，3月22日，萬通成長實控人王憶會旗下嘉華控股作為原告、吳晨旗下的北京和祥恒房地產開闢有限公司作為被告，兩方就借款合同糾紛進行了最新一輪開庭。但是當日，王憶會和吳晨均未到開庭現場。
北京和祥恒方面23日也承受了證券時報采訪，表明在開庭現場，法院方面要求北京和祥恒提交若干證實質料，此中包含有嘉華控股涉嫌高利轉貸的報案質料、嘉華控股被公安部分立案偵查示知書、受理書等。在開庭現場，還將嘉華控股被公安部分立案偵查一事領會示知了嘉華控股方。
前述信源人士還向明了了嘉華控股涉案的更多細節。本次嘉華控股被立案偵查的受理單元為北京市公安局朝陽分局，該局受理時間為2020年12月底。2021年2月正式發出了立案示知書。
北京和祥恒方面通知證券時報，已經在上年底就收到了來自公安部分的受案回執，且在上月正式收到立案示知書，目前已可以通過北京市公安局立案公然查詢體制查詢該案件的進展場合。
回應資本鏈憂慮
萬通成長在公告中表明，公司控股股東嘉華控股確定不存在和祥恒公司贏家娛樂城主張的高利轉貸行徑。
嘉華控股向上市公司回函領會，依據中國人民銀行《抵押通則》第九條規定，抵押種類分為信譽抵押、保證抵押和單據貼現。《最高人民法院關于審理民間借貸案件實用法條若干疑問的規定》第十四條第(一)項所規制的高利轉貸系借款人套取信貸資本轉貸牟利的行徑，目標在于維護信貸秩序，防范金融危害。該條規定的信貸資本是指信譽抵押，即不需求提供任何保證即可贏得的抵押，并以個人的信譽水平作為還款擔保。最高人民法院審理民間借貸案件判例中對高利轉貸認定的條件是轉貸資本為信譽抵押。嘉華控股向北京和祥恒提供的借款均為自有資本，嘉華控股不存在和祥恒公司主張的高利轉貸行徑。
對此，也前進述信源進行了求證，得到的反饋為，嘉華控股被公安部分立案偵查，不論從受案回執環節來看，還是從立案示知環節來看，案件緣由均為涉嫌高利轉貸案。
從目前來看，涉及的控股股東winbet娛樂城關連借款合同糾紛等事項與萬通成長尚無直接關系。在23日晚間公告中，萬通成長也表明，公司董事會正常行運，亦不陰礙實質管理人、董事長王憶會先生的正常履職，公司日常經營控制由公司控制層擔當，不會對上市公司正常生產經營產生陰礙。
但是，對于報道中所焦點提及的究竟是誰的聯星公司、嘉華控股入主萬通的資本究竟來自何處、贏家娛樂城評價前程嘉華控股的流動性鏈條會沿著何種邏輯演進等焦點疑問，在今晚的公告中，萬通成長和嘉華控股方面沒有答覆。
此外，由于嘉華控股所持萬通成長股份100處于質押狀態，加之數十億元入主萬通成長之后，萬通成長反而顯露營運場合下滑，市場開端掛心嘉華控股的資本鏈疑問。對此，嘉華控股方面臨領會，公司尚有不少樓盤待售，資本鏈方面沒有任何疑問。萬通成長作為融合所有制企業，也會依照合規要求逐步落地轉型戰略。
