此前控股股東和定增機構纏斗已久的ST德豪(002005)管理權爭奪一事或再生變。
跟著ST德豪創始人王冬雷的股權被司法拍賣，上市公司的管理權眼看就要落入一眾金融機構手中，然而3月28日阿里拍賣上一則關于ST德豪控股權的競拍公告或將扭轉活動的方位。
股權拍賣大幅溢價
3月28日，被執行人蕪湖德豪投資有限公司持有的約7443萬股ST德豪股票，在阿里拍賣平臺上拍賣。阿里拍賣數據顯示金贏家娛樂城，途經214次競價，終極以214億元成交，較起拍價7101萬溢價超2倍。3月26日收盤，ST德豪股價收報141元股，ST德豪股權拍賣價錢也較公司最新股價溢價近1倍。此前的3月27日，被贏家娛樂城ptt執行人持有的9171萬股公司股權拍賣也顯露大幅溢價。
ST德豪于2月24日披露了《關于公司控股股東所持股份將被司法拍賣的提示性公告》，公司控股股東蕪湖德豪投資持有的221億股公司股票將于2021年3月26日至28日在阿里司法拍賣平臺進行公然拍賣。
公告指出贏家娛樂城評價，被司法拍賣的股份占蕪湖德豪投資持有公司股份的7815，占公司總股本的1252。若上述公司股票拍賣辦妥，將可能導致公司控股股東、實質管理人發作變動。
彼時，知交所下發注目函，要求公司說明控股股東、實質管理人已采取或擬采取何種舉措保持上市公司管理權的不亂。
依據最新數據顯示，蕪湖德豪投資持有德豪潤達283億股，占公司總股本1602，按3月26日收盤價算計，總市值約399億元。
定增糾紛
是誰在高價買入ST德豪的股權？
阿里拍賣平臺顯示，3月28日，競得股份的是蚌埠鑫睿項目控制有限公司；3月27日，競得股份的是浙江乘澤科技有限義務公司。
證券時報對這兩家公司進行股權穿透，蚌埠鑫睿項目控制有限公司的實質管理人是王晟，是ST德豪的現任董事長，也是公司實質管理人王冬雷的弟弟。
浙江乘澤科技有限義務公司的實質管理人是華鑫國際信托有限公司。值得注目的是，天眼查資料顯示，浙江乘澤科技有限義務公司2021年3月9日才注冊成立，法定典型人力陳立洲，注冊資金5億元。
華鑫國際與ST德豪有何關系？2017年10月，ST德豪發動定增方案，華鑫國際信托有限公司與浙大九智(杭州)投資控制有限公司(浙大九智)、杭州九智投資控制有限公司(杭州九智)共同出資設立聚合資本信托方案產物，認購ST德豪2017年增發股票約212億股，認購價錢543元股，認購金額115億元。
公然信息顯示，華鑫國際要求王冬雷允諾保本保收益。華鑫國際要求ST德豪控股股東蕪湖德豪投資公司及ST德豪實控人王冬雷，為信托方案實質認購本金及年化85的收益提供保障，假如顯露信托方案牟取的年化收益率小于等于838，蕪湖德豪投資公司及王冬雷應該采取現金賠償方式對華鑫國際公司進行收益保障。
而在增發實施確當月(2017年10月)，ST德豪股價就觸及補倉線，2017年10月~2019年5月，王冬雷累計付款補倉擔保金共164億元；2018年1月質押于華鑫國際3600萬股。
2021年2月24日，ST德豪公告稱，因華鑫國際等機構投資者要求，法院將對公司控股股東蕪湖德豪投資持有的221億股股票進行司法拍賣。
依照彼時的十大股東持股數據，蕪湖德豪投資1252的股份一旦被他人收購，王冬雷持股比例將降至5以下。從最新的十大股東明細來看，假如221億股拍賣勝利，公司創始人王冬雷將失去公司管理權，華鑫國際或將成為公司實控人。
控制層自救
ST德豪曾被譽為小家電之王，創始人王冬雷僅用三年時間，就將面包機做到環球第一，市場占有率到達60以上。然而此刻，公司面對業績巨虧，股東內斗，瀕臨退市的窘境。如何自救已經成為公司亟待解決的疑問。
據悉，ST德豪目前留存的小家電業務處于吃虧狀態，資本運轉難題，加之物料采購本錢高，OEMODM行業盈利較低，公司很難盈利。而公司股價歷久在1元高下徬徨，瀕臨贏家娛樂城詐騙面值退市。
3月28日晚間，公司發行公告稱優化調換小家電業務將拋卻或出售面包機等業務。
公司表明，公司決擇將出口小家電業務進行優化調換(不含ACA)，重要保存以咖啡機與小馬達業務等為主的中高毛利、不吃虧或少吃虧業務，視具體場合拋卻或出售面包機等燒烤類低毛利、吃虧嚴重或論價本事不強的業務。此外，公司將依據實質經營需求，搬家并縮小廠房租賃面積，減少包含有廠房租費、人工本錢和運營費用等支出，減少現金流出。
值得留心的是，上述議案獲5票批准，2票反對，2票棄權。投下反對票的董事以為，議案發送時間短，議案質料不夠充裕，無法判斷該議案對公司的陰礙和關連危害。
對此，知交所閃電下發注目函，知交所要求詳細說明優化調換小家電業務的具體計劃，以及實施該計劃的必須性和合乎邏輯性；論證本次會議關連議案是否需提交股東大會審議，請律師出具法條觀點書。另有，知交所指出，目前公司實控人王冬雷因債務到期未清償而被法院列入背贏家娛樂城dcard約被執行人，要求公司禮聘律師對王冬雷是否具有董事任職資歷以及王冬雷在本次董事會投票結局是否有效出具法條觀點書。（
