基金公司控制層頻繁變化，往往會觸發基民詬病。如今，銀河基金也走到了這一遭。
據財聯社獨家獲悉，8月13日，一紙毫無征兆的免職告訴，將銀河基金總經理高見推下了銀河基金總經理一職，這一天距他上任尚缺陷1年半。一位靠攏銀河基金的人士揭露，高見對此反映強烈，已提出離職申請，目前關連信息尚未公告。
無獨占偶，銀河基金子公司——銀河資金高層變化比年來也較為頻繁。從拿到的一份密告信中，銀河資金前任總經理云雀實名密告銀河基金董事長劉立達濫用職權玩忽職守導致公司經營嚴重受損，并吃角子老虎機 電影數落其三宗罪：
一是劉立達瀆職行徑導致銀河基金2年內2次被監管部分五 龍 爭 霸 老虎機歇業處分，2020年的處分亦累及銀河資金受罰，前程兩家企業將經營難題，國有資產將嚴重受損；二是劉立達授意銀河資金前任總經理，假造銀河金控前紀委書記徐旭持有銀河資金股權的事實，遭拒后又再授意銀河資金其他控制人員密告銀河資金前任總經理風格有疑問；三是指使銀河資金董事長給前任總經理扣上私分國有財產罪名等。
就此事撥打銀河基金及銀河資金多個聯系手機求證此密告信的真理性，但截至發稿，尚未得對方到正式回應，僅有一位銀河資金人士稱會將此事上報領導，目前還未有溝通結局。
銀河基金總經理高見被無征兆免職
高見應當沒有想到，個人的黯然謝幕來得如此之快。
8月13日，一紙毫無征兆的免職告訴，將銀河基金總經理高見推下了銀河基金總經理一職，這一天距他20網 上 老虎機 生意20年4月正式上任尚缺陷1年半。
一位靠攏銀河基金的人士揭露，高見對此反映強烈，已提出離職申請，目前關連信息尚未公告。公然信息顯示，高見曾先后在華夏基金、大成基金、中金公司(53270, 018, 034)、摩根士丹利華鑫基金、大連萬達（上海）金融集團等公司從事投資、控制等方面任務。
更早以前的2015年至2019年間，該公司還曾遇到多位總經理被換的尷尬田地。
2019年5月28日，彼時還在充當銀河基金總經理的范永武離職，由劉立達代任。其后，劉立達被正式任命為總經理。這間隔范永武自2017年12月任職總經理不到兩年。
2016年2月，空窗4個月之久銀河基金總經理一職，被劉立達繼承，此前的代任總經理陳勇并未順利升任。
2015年8月，尤象都因自己來由辭去銀河基金總經理一職，具體來由不明。
除了總經理職位頻繁改變，副總經理、首席信息官等高管職務也顯露了變動。
本年7月6日，銀河基金發行高管改變公告，稱副總經理、首席信息官陳勇于7月6日離任，股東將另外寵任。
本年3月12日，銀河基金副總經理的錢睿南出走，他此前在銀河基金任職時間過份12年。辭職4個月后，錢睿南來臨興業基金，繼續充當副總經理職位；上年11月，該公司另一位副總經理王慶仁自己來由離職，此時距其6月19日履新僅已往5個月。
前述靠攏銀河基金的人士揭露，銀河基金原有5個黨委委員，經驗人員強震之后，原黨委班子只剩銀河基金董事長、黨委書記劉立達一人。
依據公然信息，銀河基金現任董事長劉立達結業于哈爾濱經濟專科學校，1988年至2008年任職于人民銀行總行研討資料室，后調任銀河金控董辦和總辦主任。他于2016年2月參加銀河基金，初始充當總經理一職，后升任銀河基金董事長、黨委書記。2017年12月轉任銀河基金董事長。
高層的動蕩，也使得比年銀河基金成長裹足不前。Wind數據顯示，截至6月底，銀河基金公募控制規模達108225億元，較一季度末僅增加1811億元；非貨控制規模為75118億元，較一季度末提升2449億元，在產業排名第46位。此中，其6月底的股票型基金規模為3265億元，占比僅為302；融合型基金控制規模為37785億元，占比3491，二者合計占比缺陷40。
這無疑與一眾飛速成長的老牌基金公司拉開了差距。作為2002年6月14日成立，且經由證監會依照市場化機制批準成立的第一家基金控制公司，銀河基金可謂身世豪門。天眼查數據顯示，其第一大股東為中國銀河(10320, 002, 019)金融控股，持股比例50，首都機場集團、湖南電廣傳媒(6340, 005, 079)、上海城投集團、中石油四家股東各占比達125。
然而，19年已往，幾乎與它同期間成立的招商基金、銀華基金、易方達基金、廣發基金、景順長城基金等，都已經成長到讓其難以望其項背，規模方面，更是到了銀河基金的兩倍、三倍、五倍，乃至十倍有余的水平。
劉立達遭子公司前高管實名密告
作為一個本應躺贏的豪二代，銀河基金在公募產業高速成長的大年，卻謠言纏身，人員動蕩，業績欠佳。
在近日拿到的一份名為《密告銀河基金劉立達濫用職權玩忽職守導致公司經營嚴重受損》的文件中，能夠能窺得些許端倪。這份密告信為銀河資金前任總經理云雀對劉立達進行的實名密告，密告信不光透露了銀河基金子公司身陷囹圄的田地，也曝光了該公司存在的不少控制方面的疑問。
密告人聲稱，由于銀河基金董事長兼總經理劉立達對實在施騷擾和報復，波及到銀河資金經營，導致公司無法開展正常經營，其已于2019年6月16日辭任，7月28日簽約離任審計后正式離任。
依據密告內容，密告人本碩均就讀于北京大學，在證券基金產業從業21年，她在2013年籌建銀河資金之初，以合伙企業合伙人地位出資參股倡議設立銀河資金的根基，雖已辭職，目前仍為銀河資金的自己股東和董事。
密告人表明，個人從業過程中未曾碰見劉立達這樣發狂濫用職權、不惜以妨害國有財產作為價值的衝擊報復行徑，也許我這封實名密告會遭到更發狂的報復，但為了挽救已經岌岌可危的銀河資金、銀河基金，我依然決擇以自己實名的方式，密告劉立達違背黨紀違背法條的行徑。
在密告信中，她數落了劉立達三宗罪：一是劉立達瀆職行徑導致銀河基金2年內2次被監管部分歇業處分，2020年的處分亦累及銀河資金受罰，前程兩家企業將經營難題，國有資產將嚴重受損；二是劉立達授意銀河資金前任總經理，假造銀河金控前紀委書記徐旭持有銀河資金股權的事實，遭拒后又再授意銀河資金其他控制人員密告銀河資金前任總經理風格有疑問；三是指使銀河資金董事長給前任總經理扣上私分國有財產罪名等。
密告一：瀆職行徑致銀河基金及子公司多次被罰
密告信顯示，在劉立達任職銀河基金擔當人以來，由于其瀆職行徑，導致銀河基金2年內2次被監管部分歇業處分，2020年的處分亦累及銀河資金受罰。前程兩家企業將經營難題，國有資產將嚴重受損。
在劉立達普遍擔當經營班子的2年內，忽視黨紀，任人唯親、黨同伐異，導致銀河基金核心人員變化頻繁、人才流失、業務失控，債券投資頻繁踩雷。
繼2018年1月份被歇業處分3個月后，2019年12月底監管部分再次對銀河基金發出將歇業6個月的處分告訴，來由是上海證監局在現場查驗中發明銀河基金違規疑問多達20項。銀河基金此次歇業六個月的處分亦波及到銀河資金。
而由于風管理度不健全和母子同業競爭兩項疑問，銀河資金同樣被要求歇業整改6個月。
同時，依據劉立達的規劃，銀河基金的合規稽核任務由原綜合控制部總監提攜為督察長后共同分擔，而銀河資金的風控合規部同樣由銀河基金督察長直線控制，這種跨技術的胡亂任人用人均由劉立達的自己意愿決擇，銀河基金的黨委徹底被劉立達‘一言堂’所管理。
她同時表明，劉立達的獨斷專行及其在銀河基金及銀河資金內部所制造的緊迫政治氣氛，導致市場化徵求來的技術人才大批流失。最代表的一個範例是，銀河基金前任總經理范永武于2019年一季度在任職短短1年后憤然離職，來由正是無法遭受劉立達的獨斷專行。
密告二：衝擊報復銀河金控及銀河資金關連領導
密告人還揭露，為泄私憤、到達衝擊報復銀河金控前紀委書記徐旭的目標，劉立達授意密告人（銀河資金前任總經理 ，下同）假造徐旭持有銀河資金股權的事實。遭拒后，劉立達又再授意銀河資金其他控制人員密告銀河資金前任總經理風格有疑問。
該密告人稱，劉立達任職銀河金控總辦主任和銀河基金總經理時期，均被市審計巡查發明疑問，并因此受到紀委處罰以及共同分擔領導徐旭評論。劉立達為此對徐一直懷恨在心。在領會知曉銀河資金小股東與徐旭沒有任何關系的場合下，劉立達多次在他的辦公室授拉霸遊戲意密告人去密告徐旭違規持有銀河資金股權。
事實上，早在2015年中心巡查組對銀河金控的查驗中，已兩次對銀河資金自己持股疑問進行詳細審察，并沒有銀河金控或銀河基金的領導干部通過代持方式持有銀河資金股權。
在密告人謝絕就此假造的事實對徐旭進行誣陷后，在2018年4月密告人休假時期，劉立達以到銀河資金巡查為由進行控制人員會談，讓其時共同分擔銀河資金投產業務的副總經理密告其自己風格疑問。
在我任職銀河資金總經理的五年時期，我沒有和銀河體制任何一名上級有逾越男女關系的來回和舉止。反卻是劉立達對女下屬的自己舉止，我自己心存反感和抗議。密告人稱。
她表明，個人澳門 老虎機 jackpot和劉立達并不存在私家恩仇，也從不進行任務以外的來回和會談。但在他與密告人的自己會談中，劉立達一直責怪二人來回和溝通不夠。2019年4月12日，在劉立達的辦公室，密告人生氣泣問何必只給其40 分時而其他班子成員得到70分時，劉立達笑著說：你哭的這個樣子才是女人的樣子，以前太剛硬了。以前我們溝通不夠，以后要多溝通，沒有什麼是溝通不了的……來，擁抱一下。
這樣曖昧的任務溝通方式令密告人無法承受，她在當真思索后于6月16日向劉立達發出離職申請。此舉惹怒了劉立達。6月19日，他告訴密告人到銀河基金，宣讀了一份號稱銀河基金黨委2019年5月24日已經將其免職的決擇。
不過，在此之前，沒有任何人和我做過任務會談。密告人在信中稱。
密告三：惡意報復密告人私分國有財產
密告人還表明，她在2019年向中投匯金巡查組人員反應場合后，劉立達借用銀河基金黨委會的名義，讓銀河資金強制拘留其社保關系不讓轉出，并且指使銀河資金董事長給其扣上私分國有財產罪名。
在2019年6月中投（匯金）公司對銀河基金的巡查過程中，巡查小組曾找密告人會談了解場合。2019年6月27日下午，在銀河金控會議室，密告人將一些疑問（重要針對銀河基金和銀河資金存在的疑問），以及劉立達在控制上存在的疑問，如實向巡查組任務人員作了敘述和報告。
此事后來被劉立達知曉，開端對密告人進行發狂報復。一方面，他以銀河基金黨委會名義，告訴銀河資金人事部分強行拘留其社保關系不讓轉出，目標是不讓她在其他單元正常任務任職；同時指使銀河資金董事長假造事實，指控以密告人力首的銀河資金經營層私分國有財產。而私分國有財產的理由，是2017年之前的獎金沒有牟取董事會的審批。
密告人表明，實質場合是，銀河資金在2017年之前并沒有孑立的財政部，每一筆薪酬頒發及支付轉賬都要由銀河基金財政部經手。此外，銀河資金所有的工資都依照董事會批準的薪酬尺度執行，獎金依照報經董事會和銀河基金批準的獎金包和頒發系數進行頒發。因此，她不存在私分國有財產的事務。
