陷入上市造假風浪的視奕科技，又迎來了新的劇情。
3月23日最新動靜顯示，視奕科技已嘗試與粵商諮詢的法人談判溝通退款事宜，但仍未得到正面回復。
值得一提的是，就在兩天前，視奕科技發行認錯宣示，披露此事是由於粵商上市諮詢(深圳)有限公贏家 體育司(下稱粵商諮詢)和其法人王利涉嫌欺詐，才導致個人淪為產業笑柄。
對此，北京市中銀律師事情所證券類訴訟律師崔杰在承受《證券日報》采訪時表明，公司未上市而虛構上市對外宣揚的行徑，不可因不懂或者無知法條規定而免責。若諮詢公司贏家娛樂城詐騙統籌并介入該行徑的，分擔義務(如有)。至于公司所稱誤導或詐騙，公司可以另行解決。
視贏家娛樂ptt奕科技
稱萬萬元定金已轉出
針對自辦敲鐘典禮假充港股上市，視奕科技最早的回應為只是公司內部的一個相似于代辦商的年會。同時，公司稱是由于同飛揚集團的配合，才使得視奕科技通過上市公司股東參與的方式辦妥上市。然而，跟著飛揚集團火速澄清，這一系列說辭旋即被刻薄打臉。
依據視奕科技最新公布的宣示，故事被繪出成另一個版本：2021年12月30日，視奕公司和粵商諮詢簽定了《關于上市公司股權收購意向委托協議》(下稱委托收購協議)。兩方在該協議書商定2022年3月31日前辦妥對上市公司的收購。
該協議商定，粵商諮詢必要按商定發行公告，將要約收購的權力轉讓給視奕公司，并幫助將上市公司名稱改變為視奕公司指定的名稱，同時幫助將上市公司指定的董事局主席改變為視奕公司指定的人員。協議簽定后，視奕公司陸續向粵商諮詢付款了委托收購意向金，另向粵商諮詢付款了關連大贏家娛樂城辦事費用。
據視奕科技公布的活動紀要顯示，《委托收購協議》指的收購對象即基石控股。粵商諮詢的法定典型人王利聲稱，當事者實質支配了香港上市公司基石控股的58股權。在王利的主導下，視奕公司還和基石控股的全資子公司StableWealthyHoldingsLimited簽定了一份關于兩方在大康健行業及目力康健分領域配合的《體諒備忘錄》，備忘錄合同簽章處的簽名為基石控股的執行董事張麗。
值得一提的是，仿造上市敲鐘活動發作后，本年3月18日基石控股已發出公告，稱與視奕科技并無直接或間接關系買賣。視奕科技以為，公司已對港股目的上市公司實施要約收購，且向上市諮詢轉出1160萬元定金。作為公司的上市諮詢，粵商諮詢的王利并沒依照協議商定改變收購對象的名稱，存在涉嫌欺詐并誤導公司的行徑，現已向轄區警方報案并委請律師通過訴訟或仲裁維護公司的正當權益。
對此，北京威諾winner娛樂城律師事情所主任，清華大學法學院研討生導師楊兆全律師對表明，對上市諮詢來說，簽定了諮詢合同并接收了費用后，在明知沒有辦妥上市關連任務的場合下，示知視奕科技已經辦妥上市，這可能涉嫌合同詐騙罪。上市諮詢公司及關連義務人，可能被追查刑事義務。
假如有客戶由於視奕科技上市而與公司開展了買賣、簽定了合同，這種場合下，客戶有權申請撤銷合同。假如給客戶造成了虧本的，視奕科技要蒙受客戶的直接虧本。楊兆全表明。
粵商上市諮詢公司
注冊資金僅100萬元
仿造上市敲鐘發作于本年1月22日，在被包含有《證券日報》等多家媒體報道后，視奕科技才發明委托上市諮詢公司粵商諮詢存在信息誤導和合同欺詐。這意味著，視奕科技在上市2個月后中才發明個人被騙了。
通例懂得而言，一個公司是否上市，自身會介入此中的主要環節，對股權改變、法定典型人變化、買賣所文件確定等，都應當有所知曉。楊兆全以為。
據《證券日報》查閱天眼查獲悉，此次視奕科技委托的上市諮詢公司粵商諮詢，成立于2013年10月份，注冊資金僅為100萬元人民幣。截至目前，該企業已存在30余條預警叮囑。此中，公司剛才于2021年11月22日進行過名稱改變，改變前公司名為深圳市三正匯智控制體制利用專業有限公司。
有不愿署名的證券從業人士通知，諮詢咨詢公司全面輕財產運營，通常注冊資金都不高，與公司規模春風險蒙受本事沒有必定聯系。不論是認繳還是實繳，和百萬元級注冊資金的公司簽上萬萬元的配合，還全程不顧不問，是真的不知還是存在益處互換，就不得而知了。
