8月18日，上海金融彩券投注時間法院受理了一起多名投資者共同申請適用平凡典型人訴訟程序的證券虛假敘述責任糾紛案件，被索賠的上市公司是*ST飛樂(股票代碼：600651)。
上海金融法院公共號顯示，該案中，原告魏某等三十四名個人投資者根據最高人民法院于本年7月31日出臺的《關于證券糾紛典型人訴訟若干疑問的制定》(以下簡稱《制定》)，在告狀狀中共同推選此中四人作為訴訟典型人，申請啟動典型人訴訟。
該案系最高人民法院出臺《制定》以來，全國法院首例當事人申請以平凡典型人訴訟程序審理的案件。
中國人民大學法學院教授劉俊海在接納《證券日報》采訪時表示，投資者保衛是我國資源市場發展的一個短板，抓緊投資者保衛的牛鼻子，有利于促進資源市場康健發展，資源市場也將更好地服務于社會經濟的發展。
現在代理了120名左右的投資者因證券虛假敘述向*ST飛樂索賠，后續仍有投資者在咨詢相關事項。8月20日，上海明倫律師事務所王智斌律師對《證券日報》透露。
源于*ST飛樂因信披違規
遭證監會處罰
據悉，此案源自*ST飛樂在2024年11月份因涉嫌信息披露違法違規遭證監會處罰。*ST飛樂2024年11月2日發表的《關于接收中國證券監視控制委員會上海監管局行政處罰決意書的公告》顯示，2024年，由于公司介入的聰明沿河聰明臺江項目未進入財政部PPP項目庫等理由，*ST飛樂終極拋卻或退出這兩個項目。
值得注意的是，盡管聰明沿河聰明臺江兩個項目未知足合同總收入能夠可信計量與合同相關的經濟長處很可能流入企業的確定收入前提，但*ST飛樂仍對其確定了收入。這也導致*ST飛樂2024年半年度教導合并財務報表虛增營業收入18018萬元、虛增利潤總額3784萬元；導致2024年第三季度教導合并財務報表虛增營業收入72072萬元、虛增利潤總額15135萬元；導致2024年半年度、第三季度業績預增公告不精確。
依據彼時的公告顯示，證監會以為*ST飛樂上述行為違背了《證券法》第六十三條發行人、上市公司依法披露的信息，必要真實、精確、完整，不得有虛假紀錄、誤導性敘述或者重大漏掉的制定，構成了《證券法》第一百九十三條第一款發行人、上市公司或者其他信息披露義務人未依照制定披露信息，或者所披露的信息有虛假紀錄、誤導性敘述或者重大漏掉所述情境。決意對*ST飛樂責令修正，給予警大樂透春節加碼告，并處以60萬元罰款；另有，對時任總經理莊申安、時任董事長黃金剛、時任總管帳師李虹、時任董事會秘書趙開蘭差別給予警告并差別罰款30萬元、20萬元、20萬元和10萬元。
王智斌對《證券日報》介紹，上市公司因業績預告變臉被處罰的事項時有出現，而*ST飛樂對投資者構成嚴重誤導，符合前提的投資者，應該向*ST飛樂索賠，*ST飛樂的索賠前提是2024年8月26日至2024年4月12日時期購買*ST飛樂股票，且該時期未全部賣出的投資者。
在日前上海金融法院受理的這起多名投資者共同申請適用平凡典型人訴訟程序的證券虛假敘述責任糾紛案件中，原告魏某等人以為，被告上述虛假敘述行為造成其重大投資損失，請求判令被告補償共計人民幣629萬余元。此中，廉某等四人被推選為擬任訴訟典型人。
上海金融法院經審查以為，該案符合最高人民法院《怎樣計算539中獎機率制定》第五條中關于法院應當適用平凡典型人訴訟程序進行審理的前提，遂予立案。
此外，*ST飛樂于8月4日發表公告稱，截至公告披露日，公司接收上海金融法院發來的民事訴訟《應訴告訴書》及相關法律文書合計251例，上海金融法院已受理的原通知公司證券虛假敘述責任糾紛案所涉訴訟請求金額合計為6141萬元。
中小投資者訴訟維權
有望步入快車道
經征詢當事人意見后，4名投資者愿意成為訴訟典型人，隨后我們啟動了訴訟程序，順利獲得法院受理。代理此案的王智斌對《證券日報》介紹道，訴訟典型人制度是全新的訴訟制度，總體而言，有助于提高審訊效率，中小投資者訴訟維權有望步入快車道。
蘇寧金融研究院特約研究員何南野在接納《證券日報》采訪時表示，首例平凡典型人訴訟案的象征意義、社會陰礙力廣大于實際結局。一是信號效應明顯，說明我國新證券法落地實施后，各項革新在依照這個根本框架實打實的快速推進，關于投資者保衛的諸多舉措也在全面展開，革新功效初步開釋。二是為后續投資者索賠開了一個好頭，有利于提拔訴訟效率，減低維權成本，提拔審訊效率539玩法，有效懲辦資源市場各類違法違規行為，是助力資源市場長遠發展的主要舉措，后續雷同的典型人訴訟案件將顯著增多，投資者維權訴訟將加倍便捷。
上海金融法院在公共號中表示，最高人民法院《制定》的出臺，標志著證券團體訴訟制度在我國真正落地，該司法辯白全面規范細化了以明示參加為特征的平凡典型人訴訟和以明示退出為特征的特別典型人訴訟，該案的受理是最高人民法院司法辯白出臺后平凡典型人訴訟的最新實踐，中小投資者訴訟維權有望步入快車道。
劉俊海表示，比擬特別典型人訴訟，平凡典型人訴訟量大面廣，大批證券虛假敘述案件、虛假買賣、幕後買賣、操作市場案件、老鼠倉案件等都可以靠平凡典型人訴訟來實現維權。無論是平凡典型人六合彩預測方法訴訟，還是特別典型人訴訟，都典型與維護不特定多數公共投資者的正當權益。兩者和而差異、相輔相成，共同服務于投資者保衛事業，都是為了提高投資者幸福感、獲得感、安全感，都是為了打造投資者友好型的資源市場生態環境。法院對這兩類訴訟要開門立案、凡訴必理，做到快立案、快審理、快判決、快執行，重點辦理立案難、勝訴難和執行難的疑問。劉俊海表示。（
