跟著上市公司仁東控股的一紙公告，山西潞城農村商務銀行股份有限公司(簡稱山西潞城農商行)15億踩雷信托資管策劃一事浮現水面。
公告顯示，此前，山西潞城農商行以15億元認購了大業信托有限責任公司(下稱大業信托)設立的大業信托·盛鑫17號單一資金信托合同，該項資管策劃實際投向為晉中市榆糧糧油貿易有限公司(下稱晉中榆糧糧油公司)。
現在，信托合同已經到期，但晉中榆糧糧油公司未能償還借貸本息，于是山西潞城農商行將晉中榆糧糧油公司及擔保方仁東控股等告上法庭。
讓人始料未及的是，仁東控股發表公告抵賴曾為這次信托策劃出具擔保函，其不承認連帶保證責任。
對此，《華夏時報》致電山西潞城農商行進一步了解場合。該行相關工作人員對表示：目前銀行重要領導不在，稍后向領導匯報后再答復。但截至發稿時為止，沒有接收山西潞城農商行的回復。
15億踩雷信托資管策劃
廣州市中級人民法院披露的相關訴訟內容顯示，山西潞城農商行認購了大業信托設立的大業信托·盛鑫17號單一資金信托合同，認購金額15億元；資管策劃的實際投向為晉中市榆糧糧油貿易有限公司。
山西一家城商行的擔當人通知：此次山西潞城農商行買入的資管策劃為銀信通道業務，便是銀行作為委托人與信托公司簽訂、設立資金信托，信托公司作為通道，把銀行資金以信托借貸的格式貸給銀行指定的企業。
以前，銀行通過與信托機構合作實現資產出表規避審慎監管，幾乎是一種行業默契。上述擔當人進一步解析說，銀信通道業務實際上是銀行為突破監管部分對銀行信貸業務的束縛，將表內自有資金運彩 比賽結果借此通道實現出表，提高信貸投放和收益率；同時，銀行表外理財還可以借助銀信通道投向借貸融資方。
前兩年商務銀行通道業務增長迅猛且占對照高，風險隱患逐漸展現。2024年12月，銀保監會發表《關于規范銀信類業務的告訴》(以下簡稱《告訴》)，將嚴格穿透控制、實質風險控制、對手方的名單制控制，嚴格將監管查抄等落到細節上，政策的出臺便是旨在去通道。
銀信通道業務的風險重要來自資金實際投向的企業，而這次潞城農商行15億資金非命踩雷。現在，大業信托·盛鑫17號單一資金信托合同到期，但晉中市榆糧糧油貿易有限公司未能償還借貸本息。山西潞城農商行建議訴訟，將晉中市榆糧糧油貿易有限公司、仁東控股等告上法庭。
山西潞城農商行的訴訟請求共有運彩 主場 客場9項： 判令晉中市榆糧糧油貿易有限公司向原告支付借貸本金15億元；判令晉中市榆糧糧油貿易有限公司向原告支付以15億元為基數、依照年利率86自2024年12月21日算計至實際清償之日的利息以及增值稅及附加(暫算計至2024年3月31日為15499779732元)；判令晉中市榆糧糧油貿易有限公司向原告支付以15億元為基數、依照年利率萬分之五自2024年3月21日算計至實際清償之日的罰息(暫算計至2024年3月31日為77260274元)；判令晉中市榆糧糧油貿易有限公司向原告支付律師費損失830萬元；判令德天御生態科技(北京)有限公司對晉中市榆糧糧油貿易有限公司的上述債務蒙受連帶清償責任；判令天津和柚專業有限公司、龍躍實業集團有限公司對晉中市榆糧糧油貿易有限公司的上述債務蒙受共同還款責任；判令田文軍、郝江波、阿拉山口市大眾創造股權投資有限合伙企業、仁東控股股份有限公司對晉中市榆運彩如何對獎糧糧油貿易有限公司的上述債務蒙受連帶保證責任；判令張永東、阿拉山口市民興創業投資有限公司對阿拉山口市大眾創造股權投資有限合伙企業的上述保證責任蒙受連帶清償責任；判令全部被告共同蒙受本案全部訴訟費用。
銀行和擔保方各執一詞
值得一提的是，山西潞城農商行同時向法院提供了仁東控股出具的《擔保函》。《擔保函》顯示，仁東控股為上述資管策劃的投資源金15億元整、年化85的投資收益等提供連帶責任保證。
不料，手握《擔保函》的山西潞城農商行，看似追回15億本息無憂的官司竟然出現反轉。
7月7日，仁東控股發表公告稱，在獲悉此次訴訟事項之前，公司無知曉上述金玩運彩網路下注融借款合同及擔保事項，訴訟資料中提及的債務人晉中市榆糧糧油貿易有限公司，經公司多方排查，并非仁東控股直接或間接管理的公司，與公司沒有任何股權或其他管理關系及買賣往來。
經仁東控股自查確定，公司沒有上述訴訟所提及的相關金融借款合同及擔保等有關協議，沒有接觸、簽署過上述文件，也沒有相關用印流程。上述連帶責任擔保事項未途經公司內部審核程序，未經公司董事會、股東大會等法定流程審議通過，獨立董事未發布批准的獨立意見，公司從未進行公告，不符合《公司法》《證券法》《深圳證券買賣所股票上市條例》《深圳證券買賣所上市公司規范行運指引》和《公司章程》等有關制定，上述訴訟涉及的仁東控股連帶保證責任不正當不合規，且公司對上述訴訟事項涉及的連帶擔保責任并無知情，公司對上述訴訟請求中要求公司蒙受的連帶保證責任不予承認。
公司和時任法定典型人閆偉于2024年7月6日已向公司居所地浙江省諸暨市公安機關報案，請求公安機關立案查訪，盡快查清事情原委，切實維護公司及遠大投資者的正當權益。
仁東控股以為，依據相關法律制定及最高院審訊傳授意見，上述擔保未推行上市公司2024世足運彩賠率任何審議程序，應屬無效擔保，上市公司不應蒙受連帶責任。截至現在，上述訴訟案件尚未開庭審理，對公司本期利潤或期后利潤的陰礙具有不確認性，終極實際陰礙需以法院判決為準。
簡樸地說，仁東控股對擔保一事全部抵賴。
那麼，潞城農商行手中的《擔保函》是否出自仁東控股成了訴訟成敗的關鍵，下一步該行將如何追回15億元本息？對此，潞城農商行沒有對本報的疑問進行回復。
