A股有一套發掘風險的套路，就比如，獨董離職的公司可能有風險……
比如與瑞幸咖啡的風險曝光如影隨形，其兩名獨立董事赴任僅半月，就火速去職。
而另一廂，頂著花瓶獨董、獨董不獨的調侃，實施近20年的獨立董事制度，以及上市公司獨立董事，好像成了一個尷尬的存在。
21世紀經濟報道跟蹤發明，連日來多家上市公司出現獨董離職，涉最簡單的539玩法及到東方網力、順利辦、麥迪科技等企業。
不少離職公告背后，都有精彩反常的資源故事暗潮涌動。
21世紀資源研究院獨立跟蹤數據發明，本年以來(截至8月13日)，證監會11份處罰書，直接點名了部門獨立董事，未推行勤勉盡責義務，對公司違規行為負有主要責任，以為其看門人作用缺失。
也有獨立董事喊冤，如針對重慶證監局的行政處罰，博騰股份的獨立董事郭永清申辯稱，作為公司審計委員會召集人，通過電子郵件及短信要求公司內審部分關注關聯買賣和非經營性資金占用風險；在審議公司2024年三季報議案時，要求公司注意合規經營；在知悉公司的違法行為后，督促公司完善內部治理，加強資金占用審計，請求免予處罰。
故事差異，履職生態在變，可是看門人責任，卻依然是不能觸碰的底線。
11份獨董罰單
上市公司也不會讓你了解太多的信息，便是文件發給你簽字、蓋章，開會有的時候可以去，有的時候必要去，有的時候不用去。8月14日，一位不愿具名、曾擔任上市公司獨立董事人士通知21世紀經濟報道。
在這種生態下，部門上市公司內控風波曝出，獨立董事往往首要成為輿論的一個焦點。
21世紀資源研究院采集數據顯示，在11份處罰書眼前，獨立董事確保有足夠的時間和精力勤勉盡責地推行職責，做出獨立判定，不受該公司重要股東、實際管理人或其他與公司存在好壞關系的單位或個人的陰礙的宣示，如今看來有些蒼白。
以兆馳股份(002429SZ)為例，2名獨立董事兩年間20次缺席股東大會，充分曝光出其公司治理和內控控制的明顯缺陷。
ST摩登(002656SZ)則履歷了頻繁的控制層改變。
本年4月，廣東證監局指出2024年3月至今，ST摩登共10名董事、高等控制人員先后去職，包含有董事長、總經理、3名獨立董事、2任財務總監，且公司財務部分、經營部分的人員出現大幅變動，對公司正常經營行運造成較大陰礙。
2024年10月9日當天，ST摩登3位獨立董事劉運國、梁洪流、郭葆春均提出去職。
獨立董事紛飛去職背后，ST摩登存在為關聯方擔保未及時推行審批程序和披露義務、摩登大路控股股東瑞豐集團非經營性占用公司現金312萬元、相關收入確定不合規等多重疑問。
更有甚者屢見不鮮
*ST毅達(600610SH)的四名獨立董事，黃皓輝、任一、鄭明、程小蘭，則履歷了無法與公司贏得聯系的烏龍鬧劇。
上述獨董談到腳色的尷尬，獨董原來便是被上市公司聘任的外部人士，從企業贏得薪酬，并不是天天介入上市公司經營控制，有的兼任多家公司獨董，僅通過一些書面材料，怎麼可能深入了解許多呢？只能浮于外觀提一些發起。
4月20日，*ST毅達接收上海證監局《行政處罰決意書》顯示，2024 年1月12日，中毅達四名獨立董事黃皓輝、任一、鄭明、程小蘭發表公告稱，均無法與
公司贏得聯系，并提示了關于公司失聯的風險。此后，中毅達相關公告均以獨立董事的名義發表，直至2024年3月14日中毅達完工董事會改組。
獨立董事任一在公告中回憶，言語中頗多無奈。
2024年1月10日上午九時，本人接到上交所公司監管部分的電話，示知上交所無法與公司贏得聯系，要求獨立董事示知公司相關場合并不晚于13 時與上交所覆原聯系。本人當即應上交所要求，用舊有的聯系電話與公司進行聯系，結局電話無人接聽；本人又通過方式與原公司聯系人黃新浩聯系，黃新浩示知因其已去職，目前無知道也不了解公司場合；加之公司辦公地址已搬家至新疆烏魯木齊市，新赴任的董事長從未與本人聯系過；上述場合導致本人無法與公司贏得聯系，公司也沒有人員主動與本人聯系。
喊冤的獨立董事
假如你一直差異意董事會的議案，那到期可能就不提刮刮樂彩票名你擔任獨立董事了。
一位獨立董事，談到了矛盾的癥結所在。
8月14日，曾擔任*ST聯華(600617SH)、涪陵榨菜(002507SZ)等多家上市公司獨立董事的朱少平接納21世紀經濟報道采訪指出，法律制定，獨立董事典型社會公共和中小股東的長處，某種水平上，是董事會當中與大股東相制約的一種氣力，其目的是為了提拔上市公司治理程度，更好地保衛上市公司特別是中小股東的長處。
可是這個履職過程卻千差萬別，11份罰單中，就有獨立董事大喊冤枉。
博騰股份的獨立董事郭永清，便是此中之一。
公然資料顯示，郭永清是上海國家管帳學院教授，管帳學博士，中國注冊管帳師(非執業)，除了擔任博騰股份獨董，現在還擔任陽光城(000671SZ)、創業環保(600874SH)、日播時尚(603196SH)3家A股公司的獨立董事。
5月底，郭永清剛剛公佈辭去黃山旅游(600054)獨立董事一職。
本年5月14日，博騰股份接收了重慶證監局一紙處罰書：2024年4月18日至6月30日時期，博騰股份累計向實際管理人提供資金223億元，且半年度教導未按制定披露……
但包含有獨立董事郭永清在內的博騰股份董事會，均在2024年半年報、2024年三季報簽字宣示，保證教導全文內容真實、精確、完整，不存在任何虛假紀錄、誤導性敘述或者重大漏掉。
對此，獨立董事郭永清提出申辯，作為公司審計委員會召集人，通過電子郵件及短信要求公司內審部分關注關聯買賣和非經營性資金占用風險；在審議公司三季報議案時，要求公司注意合規經營；在知悉公司的違法行為后，督促公司完善內部治理，加強資金占用審計，最后，重慶證監局采納了其申辯意見，以為其在知悉公司存在資金占用場合后積極采取彌補措施，對博騰股份2024年半年報推行了獨立董事職責。
不過，其他涉案的上市公司獨董，就沒那麼幸運了。
寧波東力(002164SZ)、ST巴士(002188SZ)、*ST仁智(002629SZ)的獨立董事，均被罰款3萬元，并給予警告。
2024年通過重大資產重組收購年富供給鏈的寧波東力，遇到了收購標的虛構境外業務等虛增利潤43億元等詐騙行為。
7月14日，證監會對寧波東力的《行政處罰及市場禁入事先示知書》指出，寧波東力獨立董事陳一紅擔任審計委員會委員，在職責范圍內未推行勤勉盡責義務，未能保證寧波東力2024年年度教導、2024年第一季度教導的真實、精確、完整，是寧波東力信息披露違法行為的其他直接責任人員，對陳一紅給予警告，并處以3萬元罰款。
值得一提的是，陳一紅同時也是波導股份(600130SH)的獨立董事。
看門人的底線
無論是市場，還是監管，都在加倍精確地勾勒獨立董事的指責界線。
現實中，獨立董事對公司的有些場合，也不一定全面知曉，朱少平指出，假如公司有意回避獨董，或者公司為了長處，拉攏獨董，那相應監視企業的力度就不夠了。
可是這些并不被認可成為規避責任的借口。
從胡鳳濱訴證監會證券監管行政處罰及行政復議案來看，司法機關支援了簽字就應擔當的態度。
北京市高等人民法院行政判決書以為，對公司違法信息披露的法律責任，對相關責任人員的處罰具有附隨性，附屬于公司信息披露違法行為的法律責任。而認定公司構成信息披露違法行為需要以公司主觀上存在居心為要件，認定附隨性的相關責任人員的法律責任，則不需要相關責任人員必要具有主觀居心以及客觀上主動介入。當事人是否具有主觀居心以及在信息披露過程中是否主動介入并發揮主要作用，只陰礙責任的大小和處罰的輕重，而不陰礙作為附隨性責任人員的認定，除非當事人能夠證明自己在公司信息披露過程中盡到了勤勉盡責義務。
本年4月，浙江證監局點名了ST巴士獨立董事陳信勇、陳銀華、金洪飛，對陳信勇等3人給予警告，并差別處以3萬元罰款，理由是ST巴士2024年第一季度教導、半年報、第三季度教導披露的信息存在虛假紀錄。
時任獨立董事曹曉倫、時任獨立董事馮芳、時任獨立董事王曉……在仁智股份2024年年報上簽字，保證內容真實、精確、完整，沒有證據表明其已勤勉盡責，是2024年年報虛假紀錄違法行為的其他直接責任人員，8月13日，浙江證監局對*ST仁智(002629SZ)的《行政處罰及市場禁入威力彩開獎日期事先示知書》也寫道。
對此，浙江證監局對王曉等3人給予警告，并罰款3萬元。
此外，國聯水產(300094SZ)、高樂股份(002348SZ)、*ST皇臺(000995SZ)、*ST勤上(002638SZ)獨立董事均遭到監管點名，原因是未按制定推行勤勉盡責義務。
就在8月11日，中國上市公司協會發表《獨立董事促進上市公司內部管理工作指引》。
這份指引明確了獨立董事應重點關注上市公六合彩趨勢分析司關聯買賣、對外擔保、重大投資、融資活動、募資採用、并購重組、利潤分配、信息披露等內部管理的11個重點環節，同時明確，獨立董事有權督促上市公司連續加強內部管理控制，及時發明不足并加以改進。
一些獨立董事被處罰，站在他的角度很冤枉，但假如站在監管的角度，站在投資者的角度，假如每個董事都無法起到應有的作用，那公司被掏空便是早晚和必定的事，一位相近監管人士如此評價。
在朱少平看來，新證券法從本年3月1日全面實施，在強化信息披露要求、明確董監高責任方面，將率領上市公司董監高更廣泛地介入信息披露工作，進一步增強對上市公司高管的監視氣力。（
