跟著資管新規落地，剛兌不再是必定。對投資者而言，理財產品風險評級提示以及風險測評顯得尤為主要。
可是，近期《證券日報》巡訪多家銀行網點后發明，在實際操縱過程中，銀行理財風險級別評定照舊存在隱患。此中，不少風險評級為中低級產品的投資方位卻增配了高風險資產投資，而且銀行并沒有向客戶進行風險提示。此外，部門銀行網點不太珍視客戶風險承受才幹評估，風險測評流于格式現象較為嚴重。
銀行理財風險級別
由發行銀行自行評定
作為理財產品適格銷售和打破剛性兌付預期的最主要環節，風險級別評估是銀行對自身發行的理財產品和首次買入該行理財產品的客戶進行的不可缺少的步驟。銀行對投資者進行風險評級，是為了在理財銷售過程中實現理財業務風險匹配，避免投資者風險承受才幹與所買入產品風險不匹配現象的出現。
對于投資者來說，首要要了解銀行理財風險評級是什麼。
現在，銀行理財市場共有兩類風險評級：一類是對理財產品進行評級；另一類是對投資者進行評級。理財產品評級共分5級，差別為PR1(低風險)、PR2(中低風險)、PR3(台灣運彩 世足中風險)、PR4(中高風險)、PR5(高風險)。具體來看，商務銀行對理財產品進行風險評級的根據應當包含有但不限于以下因素：理財產品投資范圍、投資資產和投資比例；理財產品限期、成本、收益測算；銀行開闢設計的同類理財產品過往業績；理財產品運營過程中存在的各類風險。
投資者風險承受才幹評級也分為5級，差別為C1(守舊型)、C2(穩健型)、C3(均衡型)、C4(進取型)、C5(激進型)。
《證券日報》查訪發明，現在大多數銀行對客戶進行風險承受才幹評估的內容，至少包含有客戶年齡、財務狀況、投資經驗、投資目的、收益預期、風險偏好、流動性要求、風險熟悉以及風險損失承受水平等。
是不是風險級別越低，理財產品的實際風險就越低？銀行評定理財產品風險級別的根據是什麼？
《證券日報》了解到，現在銀行理財產品的風險級別評定并沒有統一的規范尺度，各家商務銀行的理財產品風險級別都是發行銀行自己評定的，且沒有銀行對外公然運彩網路投注披露其理財產品風險級別的評定想法。因此，可能會有差異銀行對同一類型理財產品給出風險級別差異的場合出現。
《證券日報》在查訪后發明，由于各家銀行自行確認理財產品的風險評級尺度，部門理財產品的實際風險與風險級別宣傳不符，常常會出現高風險理財產品被定義為穩健型理財產品的場合出現。
一家總部在南邊的股份制銀行發行的理財產品說明書顯示，該行近期正在發售一款風險評級為中低級的理財產品，重要投資于錢幣市場類資產、債權類資產、非尺度化債權類資產、權益類資產以及資產控制產品。該行理財經理表示：依據我行風險評級判斷，該產品是一款風險提示級別為R2的中低風險穩健型理財產品。而且，該理財經理在銷售時還表示，該產品歷史本金利息是全部兌付，極度穩健。
台灣運彩nba分析但《證券日報》發明，該款所謂的中低風險理財產品，投資范圍除了包含中低風險產品的投資標的外，還增配了風險明顯更高的非尺度化債權類資產、權益類資產以及資產控制產品。假如單純從投資方位來判定，該產品的實際風險應該高于中低風險的評級結局。
此外，截至現在，并沒有銀行對外公然披露其理財產品風險級別的評價想法，僅對理財產品風險級別的釋義在說明書中有所披露。而且，理財產品說明書對每款產品的投資標的、投資范圍描述得都對照寬泛，投資者從中很難了解到理財產品的真實具體投向，因此難以在有限的信息披露中判定該產品實際風險的高矮，只能以銀行內部所做的產品風險評級及推介內容作為參考根據。
一家國有銀行的客戶經理通知：玩運彩線上彩券查詢理財產品的風險評級尺度重要根據實際投資標的而定。也有部門銀行網點的理財客戶經理，對自己推銷給客戶的理財產品的風險評級尺度并不清楚。
部門銀行
調換產品風險級別
此前銀行自營的理財產品很少出現賠本，但目前不一樣了。資管新規落地，明確了理財產品和理財投資不再剛性兌付和保本保息。同時，本年以來，部門銀行發行或銷售的理財產品出現賠本。于是，因實際賠本場合與產品宣傳的風險級別不符屢被投資者質疑投訴的現象有所增加。
一直以來，評定為R2的中低風險理財產品被習慣性以為是‘低風險’產品，但本年買入的一款中低風險產品卻出現了賠本。市民張小姐以為，假如確切有賠本風險，至少應在產品說明或客戶經理銷售過程中有明確的風險提示。但實際上，對于這類存在賠本風險的理財產品，客戶經理在銷售中并沒有進行風險提示。
為此，本年以來，已有銀行調換了個人客戶風險評估業務，將個人產品風險級別名稱和級別表述進行了改動，將本來的收益型調換為謹嚴型，將本來的積極進取型調換為激進型。優化后的版本在措辭上更為審慎，但對理財產品的實際投資范圍、投資比例等并未產生陰礙，理財產品的實際風險級別并沒有發作變化。
在產品風險級別描述上，對比舊版而言，新版更講究強調產品本金兌付風險的提示。此中，對6R(激進型)投資者首次做出可能失去全部本金的提示。
對比銀行客戶風險評估問卷的新老版本，蘇寧金融研究院宏觀經濟研究中央副主任陶金在接納《證券日報》采訪時表示，新版問卷對風評結局名稱等方面進行了更精準的表述，以更精確地傳達產品特性、揭示產品風險。
陶金同時強調，銀行金融創造產品的風險，一方面來自底層資產代價波動的不確認性，另一方面源自個別銀行對底層資產的風險隔離措施不足，產品抵御外部風險的才幹較低。因此，銀行不能靠調換風評名稱春風險宣示甩鍋給客戶，而應該創建世界盃賠率 運彩更健全的風險管理和隔離措施。
部門網點
風險測評流于格式
2024年，銀監會出臺《商務銀行理財產品銷售控制設法》，制定商務銀行應該在客戶首次買入理財產品前在本行網點進行風險承受才幹評估。固然各家銀行都執行了該設法，但在具體操縱中仍存在諸多疑問，導致風險評估不能起到應有的功效。
《證券日報》近期巡訪了北京地域多家銀行網點，在體驗銀行風險測評環節時發明，固然客戶只能依照風險測評結局買入相應的理財產品，但銀行進行的風險評估以提示性為主，并非強制性的。
一家國有大行的理財經理通知《證券日報》，依照制定，在首次買入理財產品前，風險評估每個人都要做。假如想要買風險等級高的產品，依照紀律只要多填幾個C或D就可以，并沒有強制性。
此外，一些受訪的投資者對風險評估也不太珍視。銀行說是制定流程，銀行讓怎麼做就怎麼做，只要能買到理財產品就行。一位小姐對《證券日報》表示。（
