來歷：中國基金報 見習楚深
又是一起關于銀行理財的古怪案件。
經銀行工作人員推薦買入的理財產品，有委托協議，還加蓋有銀行印章，看似極度安全，但是理財款竟然沒存進銀行，反而全部到了這名銀行員工的個人賬戶。
中國農業銀行股份公司牙克石市支行免渡河分理處員工羅某，在數年時間內，採用仿造的協議文件及作廢的銀行印章，累計騙取客戶692萬元，其本人一審獲刑15年，并被追繳違法所得。依據判決，多名受害人也將獲得款項返還。
但此事好像并未了結。據澎湃新聞最新報道，截至現在，多名受害人并未拿到錢款，已告狀銀行主張給付款項。
農行一員工詐騙692萬元
中國裁判文書網此前公然的刑事判決書，紀實了本案的諸多細節。
涉案的銀行員工羅某，于 2024年1月5日被聘用為中國農業銀行股份公司牙克石市支免渡河分理處主任；2024年12月17日被聘用為牙克石免渡河分理處客戶經理（主任級）；2024年4月20日被聘為任牙克石免渡河分理處主任；2024年4月12日被任為免渡河支行大堂經理。
法院一審查明，2024年至2024年時期，羅某利用其上述地位，在仿造的理財產品認購、申購委托書上加蓋中國農業銀行免渡河就事處財務專用章，騙取解決理財的客戶王某、張某、田某等多人資金合計692萬元。
值得注意的是，以上資金由羅某存入了個人賬戶并由其個人掌控。幾名被害人誤認為存入了農業銀行的賬戶。
那羅某是有哪些操縱，令被害人誤認為真呢？
為還外債制作虛假理財產品
羅某供述稱，2024年開始，他因欠別人錢、資金出缺口，就萌生了制作假的理財產品，用客戶的錢堵上資金缺口的方法。
于是，羅某在單位按照其分理處其他理財產品申購認購委托，私自偽造制作了理財產品申購認購委托，產品名稱是本利豐理財產品。
另據受害人田某敘述，除了本利豐理財產品外，其通過羅某買入了4份總額為200萬元的寬心得利理財產品。
中國農業銀行的官網資料顯示，本利豐系列理財產品和寬心得利固定限期理財產品均是由農行自主研發的理財產品，產品的最低起購金額均為1萬元。此中本利豐系列產品包含有本利豐天天利開放式產品、本利豐步步高開放式產品和本利豐固定限期產品三個子系列；寬心得利固定限期理財產品的投資者持有約定限期后自動到期，持有時期不許可贖回。
關于理財產品的委托文件是仿造的，那麼文件里農行方面的印章是否為真呢？
羅某供述，仿造的委托文件無法在銀行業務員那里蓋台灣運彩賽事真的財務章。前述仿造的委托文件上面的印章，是他在2024年1月調到免渡河交代工作后，清理物品時發明的單位以前用過的作廢的中國農業銀行免渡河就事處的財務專用章。
向客戶允諾高額收益
除了預備了上述仿造委托文件和作廢的印章外，為了吸引客戶買入理財產品，羅某還允諾了高額收益。羅某供述稱，其跟客戶表示，產品利息是三厘多，加上銀行給其的獎勵，共1分多的利息。
被害人王某的證言也證實，2024年2月左右，他去免渡河農行買入理財，羅某給其介紹本利豐理財產品，說是保本保息，正常收益大概是3點多，為了完工任務把銀行給他們的攬儲任務獎金也返給客戶，大概8左右，這樣利息便是1分多點。
王某表示2024世足運彩賠率，其在銀行理財專區解決，按羅某的指示進行了操縱，無知道錢轉到了什麼賬戶。理財產品申購認購委托上是手寫的8，便是羅某說的返給客戶的攬儲的獎勵。羅某在委托文件上寫明白到期應該連本帶息返回的數額。王某稱，沒發明可能是造假，他不太懂買入理財產品，銀行買入的不會想到會是造假的。
另一位受害人田某表示，其曾到免渡河支行大廳，由羅某給自己解決相關產品買入手續。免渡河支行的其他人無知道他買入了這個理財產品，由於羅某說不要通知別人，羅某稱把他自己的獎勵都給了，別人知道了不好。
事實上，客戶買入理財的錢，并沒有進入農行賬戶，而是進入了羅某自己管理的賬戶里。證人周某表示，羅某台灣運彩足球攻略是其大舅哥，2024年左右向其借了銀行卡，說是給外地上學的孩子轉生活費用。在農行牙克石免渡河支行大廳從事保鑣工作的聶某也證實，他也解決了一張銀行卡給羅某採用。
無力返款東窗事發
實際上，羅某的騙局連續了相當長的時間，受害人一nba直播 玩運彩開始能接收羅某支付的本息，直至2024年5月因羅某無法按期返款才本相大白。
2024年5月13日左右，羅某向受害人田某表示，其買入的理財產品資金被人挪用了。當月16日，羅某及其父親把免渡河的院落和屋子按300萬元價值抵押給田某等人并簽訂了住宅抵押協議，約定6月15日之前返還40萬元，剩下的按月分期返還。
2024年5月28日，田某等人聯系不上羅某，便找到中國農業銀行股份公司牙克石市支行，農行工作人員表示，理財產品沒有進入到農業銀行的賬戶。
也便是在當天，中國農業銀行股份有限公司牙克石支行行長王某2看了受害人拿著的假的投資理財業務憑證，后于2024年5月30日15時左右與同事陪同羅某到經偵大隊投案自首。王某2表示，其之前無知道羅某的行為。
依據羅某供述，其吸收的資金，除100余萬元用于自己還款和替他人還種地欠款外，給吸收資金的客戶返本返息了大概200萬元，替身還高利貸約220萬元，生活採用了約60萬元，買貴金屬和基金合計賠本48萬元左右。
羅某一審獲刑15年
2024年11月，內蒙古自治區牙克石市人民法院一審以為，被告人羅某以非法占有為目的，虛構事實，騙取被害人錢款共計692萬元，數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪。
經查，羅某以仿造的理財產品騙取解決理財客戶的資金，主觀上具有非法占有目的，雖在約定的理財限期到期無力償還時與被害人簽訂了住宅抵押協議，欲以其父親的住宅和院落抵押給被害人，但協議并未實際推行；羅某主動到公安機關投案，并對犯法事實如實供述，系自首，依法可以從輕處罰。
一審訊決書顯示，被告人羅某犯詐騙罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣五十萬元；違法所得 692萬元予以追繳，并返還被害人張某154萬元；返還被害人李某及支屬 111 萬元，被害人田某、柳某和王某等人也將獲得返還。
受害人已告狀銀行
然而，判決雖已下，案件余波仍在。
依據澎湃新聞本年6月26日報道，本案受害人郭明（假名）向澎湃新聞表示，截至現在，他和其他被害者未接收一分錢返還。銀行方面臨此事也沒有任何說法。
澎湃新聞的報道顯示，郭明等人以為，農行免渡河支行是可靠任的金融行業機構，應該推行合同約定，對他們進行賠付。但他們多次索要無果。2024年1月，郭明等人差別告狀農行免渡河支行。
郭明的代理律師向澎湃新聞提供的民事告狀狀顯示，本年1月，郭明告狀請求法院判決農行免渡河支行（即此前的農行免渡河就事處）給付款項186萬元及入款限期內利息和逾期利息，隨后增加訴訟請求至本金19398萬元。
圖片來歷：澎湃新聞
法院的傳票顯示，該案原定于6月18日開庭，案由為金融委托理財合同糾紛。6月24日，郭明表示，受疫情陰礙，開庭脫期。
部門綜合自澎湃新聞
