本認為新股東碩晟科技拿到控股權后，老股東銀川中能亦未在股東大會上投反對票，長達一年時間的新老股東控股權之爭有望了結，兩方就或許把全體精神投放到恒泰艾普公司運營上來了。但目前看來，恒泰艾普控股權之爭的大戲仍未告終。
1月18日晚間，恒泰艾普發行回復知交所注目函的公告稱，厚森投資在前程12個月內暫不存在自動謀求恒泰艾普管理權的動機；如恒泰艾普后期成長大贏家娛樂城與厚森投資成長方位相一致的，厚森投資不去除繼續增持恒泰艾普股份。
但值得一提的是，截至目前，厚森投資佔有公司有表決權股份比例至多為1423，如前程厚森投資進一步增持，將臨近恒泰艾普控股股東1740的持股比例。
這意味著恒泰艾普剛才不亂下來的控股權又面對著新的不確認性。贏家 娛樂 城
厚森投資何許人也？此前的1月5日晚間，恒泰艾普發行公告稱，公司股東銀川中能和恒泰艾普前董事長孫庚文合計將1423的股份表決權委托給厚森投資。此舉觸發知交所注目。
恒泰艾普在回復知交所注目函的公告中表明，銀川金贏家娛樂城中能與厚森投資已構成一致舉動關系；厚森投資行使該股份表決權如妨害孫庚文益處，孫庚文有權差異意，且厚森投資必要依照孫庚文的觀點進行表決。孫庚文以為，將所持有的上市公司股份表決權委托給厚森投資行使更有利于保障自身益處，厚森投資與孫庚文不構成一致舉動關系。
對于上述說法，上海正策律師事情所律師董毅智并不十分承認。董毅智對《證券日報》表明，公司方面臨于厚森投資與孫庚文是否形成一致舉動人的辯白邏輯慌亂前后矛盾，但還需看厚森投資與孫庚文之間具體的協議而定。
在董毅智看來，從目前場合來看，前程厚森投資爭奪控股權的可能性很大，固然目前董事會主要席位被碩晟科技佔領，但實質管理人可否真正支配公司，把握公司的生產經營，還待看后續的博弈。
談及兩方爭奪恒泰艾普控股權的好壞勢，香頌資金執行董事沈萌對《證券日報》表明，管理權的爭奪最后取決于誰的實贏家娛樂城詐騙力更雄厚、或許蒙受更大的價值，至于業務契合度，從來不是資金行運模式中的要害。
沈萌表明，爭奪上市公司的管理權，目標是應用上市公司進行更多財產重組和資金行運撬動更大的逾額回報，而不光僅是看中上市公司自身的財產和業務能形成的盈利本事。
