2021年4月份，*ST廣珠曾因實控人涉嫌資本占用、關聯買賣頻發等違規行徑，被實施退市危害警示，參加披星戴帽的團隊。
途經一年的財產重組后，本年4月28日，*ST廣珠發行《關于申請撤銷公司股票退市危害警示公告》稱，依據關連規定及公司2021年度經營場合，公司相符申請撤銷股票退市危害警示的前提，擬申請撤銷退市危害警示。
《證券日報》卻發明，公司仍存在3起關于對曾經配合同伴進行追債的訴訟行徑。在采訪多位涉事方后發大贏家娛樂城明，看似受害者的*ST廣珠倒是當年操作放貸、進行資本占用的始作俑者。
2022年5月16日，*ST廣珠舉辦線上業績切磋會。公司董事長黃丙娣表明，公司前程將重要聚焦礦業主業成長，積極跟緊落實訴訟項目案件進展場合，掌握機會盤活財產，加大抵債財產和判決財產的處理、回收力度。
但失望的是，關于對涉訴案件提出的關連問題，黃丙娣均未賜與回復。案件中所涉及的資本終極如何處理？會否對*ST廣珠撤銷退市危害警示有所陰礙？追溯涉訴案件的過往，是否另外黑幕？這些疑問都值得投資者警覺。
配合方淪為資本走賬器具
2021年10月份、2022年1月份和3月份，*ST廣珠先winbet娛樂城后發行三則涉訴公告，稱其控股子公司差別對廣東富興貿易有限公司、興寧市鴻源房地產開闢有限公司、肇慶星越房地產開闢有限公司提告狀訟，三者涉案金額總計約153億元。
公告稱，2016年底至2018年時期，*ST廣珠及其控股子公司差別與六家公司的房地產項目(包含有上述三家被告公司)簽定了為期36個月的《共同配合投資合同》，單項投資額在2億元至6億元不等。*ST廣珠及其控股子公司在上述六個房地產項目中不光不蒙受投資危害，每月還要向關連配合對象接收固定回報(商定年化投資回報率為18)。
如此蹊蹺的商定引起了監管部分的留心。2018年12月份，廣東證監局向*ST廣珠下達《行政監管舉措決擇書》，以為上述商定在實際上構成借貸關系，認定該項業務屬于財政贊助。
*ST廣珠的三則訴訟公告顯示，其訴訟來由均為被告方因未能按時歸還配合投資款及關連款項，公司及其控股子公司是為了維護自身權益而采取的上訴行徑。
但實質上，*ST廣珠卻打著共同投資的幌子，做著放高利貸的生意。在非法勾當被暴露后，還一舉將借款人告上法庭，*ST廣珠的葫蘆里究竟賣的是什麼藥？
為了解實情，《證券日報》歷時一個月，在采訪了關連當事人后發明，*ST廣珠不光向上述所謂配合方放貸，還在對方無知情的場合下，將配合方變成個人資本走賬的器具。
從涉訴方之一的富興貿易提供的銀行流水中發明，富興貿易存在多筆投資退款，且均發作在收款時間后1天至30天內。以《共同投資合同》簽定不久的2016年12月19日至12月26日時期的銀行流水為例，富興貿易差別于12月19日至22日累計收到4153億元投資款，僅4天后富興貿易便發還投資款11億元。
另一涉訴方鴻源房地產也有相似遇到。公司關連擔當人向《證券日報》揭露：發還的投資款實在是*ST廣珠操控的。在合同存續時期，*ST廣珠采取軟暴力策略，派人進駐企業，限制企業經營成長，違法索取，保管企業的銀行印鑒，資本的採用必要途經*ST廣珠指派的財政人員考查批準，企業才可以正常開支。
鴻源房地產擔當人還表明，*ST廣珠這幾年來外表上和我們簽定《共同配合投資合同》，但投資的資本并沒有真正用到項目上，只是應用我們進行走賬，目標是通過放高息貸看成投資利潤回報，為自身虛增利潤。
放貸背后涉及資本占用
對*ST廣珠來說，以投資之名行放貸之實有許多優點。一方面，通過與熟人發作的業務往來，虛增公司收入，美化財報；另一方面，可協助*ST廣珠及實在控人張堅力以投資為由轉出資本，再以收益的名義轉回上市公司及其子公司，變相形贏家娛樂城成資本占用。
*ST廣珠發行的年報顯示，2017年至2019年，公司共同配合業務實現營業收入差別為223億元、271億元、441億元，在同期總營收的占比差別為3479、3769、3955。由于共同配合業務的營業本錢為0，此項收入占公司同期營業利潤的比例更是高達4256、4705、6058。
值得留心的是，在六家配合方中，只有富興貿易等三家公司被*ST廣珠告上法庭，另有三家配合公司(佳旺房地產、祺盛實業、正和房地產)自2021年4月份開端卻通過以資抵債的方式簽約關連《抵債協議》，與*ST廣珠進行了求和。
何必六家配合公司會被區別看待？富興貿易關連人士向表明：被告上法庭的三家公司與*ST廣珠之間都沒有關聯關系，與之簽定《抵債協議》的三家公司都與*ST廣珠有關聯關系。此中，佳旺房地產的終極實控人是張堅力的妹夫，所以就產生區別看待的場合。
天眼查信息顯示，祺盛實業終極受益人黃浪濤為*ST廣珠2018年、2019年的第八大股東；佳旺房地產實控贏家 娛樂 城人鐘聰芳的疑似支屬鐘聰云是*ST廣珠關聯公司廣東旺朋建設集團有限公司的實控人。
這一次*ST廣珠以合同到期為名，一次性將與其沒有關系的三家公司告上了法庭，期待通過訴訟牟取大額補償，以計入營業收入及利潤中，從而到達向監管機構證實自身具備撤銷退市危害警示的資歷。富興貿易方面擔當該案的代辦律師表明。
更值得留心的是，在公司高息放貸美化財報的同時，*ST廣珠實控人張堅力還通過將上市公司資本借投資之名移至關聯方，變相實現資本占用。
2021年4月份，公司因華興管帳師事情所出具無法表明觀點的2020年度審計匯報，被買賣所實施退市危害警示。對此，華興管帳師事情所表明，在*ST廣珠及其子公司與上述六家公司的房地產開闢項目配合中，其無法獲取充裕、恰當的審計證據裁定*ST廣珠是否存在關聯關系以及上述投資款的資本去向、款項性質、可回收性。
2021年12月份，在*ST廣珠發行的實控人及其關聯方資本占用場合專項核對匯報中，利安達管帳師事情所表明，經核對，六個配合項目中，*ST廣珠通過鴻源房地產等五個配贏家娛樂城ptt合方累計占用資本1444億元；此外，*ST廣珠通過富興貿易占用的資本臨時無法核實。
如今，對于這三告狀訟案件，法院尚未終極判決，假如涉訴被告可提供*ST廣珠存在資本占用或虛增利潤的事實證據，上市公司可能會面對直接退市的危害。一位業內人士向解析稱。
對于此案后續走向如何，*ST廣珠是否存在其他躲避疑問，《證券日報》將會連續注目。
