2024年7月31日，最高人民法院頒布施行了《關于證券糾紛典型運動彩券 app人訴訟若干疑問的制定》。同日，中國證監會出臺了《關于做好投資者保衛機構加入證券糾紛特別典型人訴訟相關工作的告訴》。當天下午，最高人民法院與中國證監會聯盟舉行新聞發表會。
同日晚，中證中小投資者服務中央有限責任公司發表了《中證中小投資者服務中央特別典型人訴訟業務條例(試行)》。
結合證券市場實際和審訊實踐，最高人民法院規定了該制定，在證券市場投資者保衛的角度具有的里程碑意義，目的是為了進一步完善證券團體訴訟制度，便利投資者提起和加入訴訟，減低投資者維權成本，保衛投資者正當權益，有效懲辦資源市場違法違規行為台灣彩券 大樂透玩法，維護資源市場康健不亂發展。該制定是依威力彩開獎規則據《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國證券法》等法律的原則性制定根基上細化的，共四章四十二條。
1982年通過的《中華人民共和國民事訴訟法》第47條已有了共同訴訟的制定，1991年通過的《中華人民共和國民事訴訟法》第53、第54條也有了共同訴訟與典型人訴訟的制定，但都制定得很原則。因此，在1998年通過的《中華人民共和國證券法》和2024年的最高人民法院《關于審理證券市場因虛假敘述觸發的民事補償案件的威力彩玩法概率若干制定》，使證券市場民事訴訟具有可訴性后，固然虛假敘述民事補償司法辯白第12條制定證券民事補償案件的原告可以選擇獨自訴訟或者共同訴訟方式提告狀訟。，但共同訴訟實際上語境指向是告狀時人數確認的典型人訴訟，立案時對共同訴訟管得較嚴，故長期以來在證券民事補償訴訟的司法實踐中仍獨自告狀為主，而且一開始就在程序上面對典型人訴訟實施難題的疑問。
在證券民事訴訟早期，在司法實踐上，采取的做法有三種：獨自訴訟、明示參加且限定人數的共同訴訟(哈爾濱中院大慶聯誼案為100人、青島中院東方電子案為10~20人)、獨自訴訟合并審理(廣州中院佛山照明案一紙判決合并934人、上海一中院上海二中院上海金融法院依原告代理律師合并案號)，在專業層面修補了民事訴訟法中制定過于簡約的疑問。
而出現變化的，則起于2024年，出臺的規章有：上海金融法院《關于證券糾紛示范判決機制的制定》、杭州中院《關于證券期貨糾紛示范判決機制的傳授意見(試行)》、北京高院《關于依法公平高效處理群體性證券糾紛的台灣彩票投注指南意見》、上海高院《關于服務保障設立科創板并試點注冊制的若干意見》，創新性地推出了示范訴訟機制，上海金融法院并在方正科技案、上海普天案、中毅達案中展開了示范訴訟機制的試點。
2024年11月8日，最高人民法院在最高人民法院《全國法院民商事審訊工作會議紀要》(即九民紀要)第83條中專列了選定典型人的內容。
而2024年3月1日生效的《中華人民共和國證券法》第九十五條第一、第二款制定了平凡典型人訴訟制度(明示參加，默示退出)，第三款則作了證券糾紛審理專屬的特殊典型人訴訟制度的制定(明示退出、默示加入)。同期，出臺的規章有：上海金融法院《關于證券糾紛典型人訴訟機制的制定》、深圳中院《關于依法化解群體性證券侵權民事糾紛的程序指引(試行)》、南京中院《證券糾紛典型人訴訟程序操縱條例》。在證券民事訴訟當下，在司法實踐上，杭州中院率先在五洋建設債券案中啟動證券糾紛典型人訴訟機制，接著，南京中院批量啟動證券糾紛典型人訴訟(怡球資本案、輝豐股份案、澄星股份案、藍豐生化案)，而成都中院在2024年7月3日在華澤鈷鎳案中運用典型人訴訟機制進行了公示。
在此根基上，最高人民法院在結算司法實踐的根基上，2024年7月31日，頒布施行《關于證券糾紛典型人訴訟若干疑問的制定》。這個司法辯白揉合制定了兩種證券糾紛典型人訴訟制度，即平凡典型人訴訟程序與特殊典型人訴訟程序，采用兩類司法管轄制度，實際上取消了前置程序的限制，故在中國證券民事補償訴訟史及中國團體訴訟制度史上，皆具有里程碑式的意義。
