近日，國家電網公司副總經理曹志安表示，國網已規定出十項舉措促進風電等乾淨能源發電的快速發展，實現綠色供電目標。
據悉，這十項措施中力度最大的為辦理風電并網消納疑問，此中，排在首位并被國家電網寄予厚望的是加速建設堅強智能電網、全面提拔電網大范圍消納風電才幹。說白了，便是建設國網力推8年之久的切磋特高壓電網工程。這層意思在國網公司外聯部主任尹積軍的一席話中可以看出跡象，他在發布國家電網《公司的價值》白皮書時說：以風電為例，假如僅限省內消納，2024年全國可消納風電規模僅為9000萬千瓦左右，而通過建設特高壓電網和跨區跨省消納，則可提拔消納風電規模約一倍，達16萬億千瓦以上。
實在，不但是《公司的價值》白皮書，在2024年發表的《國家電網公司綠色發展白皮書》和2024年發表的《國家電網公司促進風電發展白皮書》中，國家電網均把建設切磋特高壓電網作為辦理風電并網疑問的首選，其辦理想法可以用一句話概括：把我國風電基地的風電通過特高壓電網送到‘三華地域’華北、華東、華東。可是，這是辦理我國風電并網疑問的上策嗎?
筆者認為，切磋特高壓電網是一種可以深入研究論證的路徑，但并非辦理風電并網的上策。
第一，切磋特高壓電網只是在風電傳輸方面給出一種辦理想法，而并未涉及到風電并網的本性疑問
制約我國風電并網及消納的本性理由是電力市場的約束。國家能源局新能源和可再生能源司司長王駿、副司長史立山、梁百家樂註冊平台志鵬都多次以多種方式表白了這層意思。
王駿在其《新能源發展探析》一文中的論說最為深入：電網企業只有在‘只擔當傳輸電力，不介入交易電力’的前提下，用電戶與發電企業之間才有可能創建起電力市場，才有可能形成千家萬戶建設、採用新能源，大規模、高效替代化石能源的局面。這個體制設計正是中心和國務院十年前下發的電力行業市場化革新方案要點內容，在國務院2024年批準的電價革新方案中都有表白。但令人失望的是，我國隨后的電價市場化革新停滯。
而切磋特高壓電網辦理風電并網的關注點在傳輸，即把風電基地的風電傳輸到用電需求最大的三華地域，并未涉及到電力市場這個要點疑問，退一步講，縱然能夠治標，也不能治本。
我國蒙西地域風電會合水平已經過份美國，然而該網2024年10月15日卻出現了全部日電量中風電電量占24%的記載，到達世界進步程度。蒙西電網是場所企業，是個純火電系統，加之寒冬燃煤熱電聯產硬負荷比重甚大，除已建成的點對網煤電東送通道外，沒有風電外送手段。這從實踐說明白，風電輸送并非風電并網及消納疑問的重要矛盾。
第二，與風電散開接入電網和用高壓、超高壓輸電線比擬，用特高壓送風電的經濟性較差
依照國家電網的說法，特高壓電網的建設費用初步預算5000-6000億元，總投資將過份萬億，這是有史以來，電網的最大一筆投資，需要深入研究論證。
我們做一下對照，假如依照國外發達國家發展風電的思路，把風電散開接入電網，則不用建設為風電外送所需的輸電線路，比擬之下，是一種投資起碼、消納最好的想法。慶幸的是，這種想法已經進入國家能源局的視線，其初步設想是，把風機獨自接入有前提的變電站，假如成行，其規模將遠遠超越風電三峽。據統計，僅甘肅省10千伏變電站就有12萬座!在內蒙古某地的四臺風機接入變電站試驗工程贏得了勝利。
比擬之下，用特高壓傳輸年利用小時數不足2024小時火電年利用小時數可達5000小時以上的風電，不僅需要建設大批配套輸變電設備，而且不得不把風電層層升壓，途經上千公里百家樂 代操后，再層層降壓，為此將用盡大批資金，經濟上說不過去。
何況，假如非要用輸電線把風電外送至我國經濟發達地域，則新建高壓、超高壓以及直流特高壓輸電線是一種比切磋特高壓投資少得多的選擇，并且外送電量足以和特高壓媲美。
我們不用說高壓、超高壓，就以投資第二大的直流特高壓與切磋特高壓做對照。
國首條切磋特高壓晉東南-荊門工程驗收組專家曾德文給出具了經濟性解析結局：加上配套工程，晉東南-荊門線上百家樂心得線路總投資604億元，輸送單位千瓦電力至單位千米間隔的投資高達47元千瓦mdot;千米，而且輸電間隔只有645千米。國家電網公司提出能源基地與負荷中央的間隔一般都在1000-3000公里甚至更遠，參照有關后續工程的前期研究成績，假如用切磋特高壓實現實際意義上的遠間隔1000-2024千米及以上、大容量400-500萬千瓦及以上輸電，其輸送單位千瓦電力至單位千米間隔的投資指標還將要在試驗工程根基上成倍地增加，這與直流遠間隔輸電的投資經濟功效是無法相比的。比如，向家壩至上海±800千伏特高壓直流輸電工程送電640-720萬千瓦、間隔1907千米、投資23274億元，輸送單位千瓦電力至單位千米間隔的投資僅19-17元千瓦mdot;千米。
可見，國家電網的切磋特高壓電網在經濟性上并不具有優勢。
第三，世界上沒有用切磋特高壓電網辦理風電并網的先例
國外風電發展較好的國家，并未建設也不盤算建設堅強智能電網，他們的重要經驗可以概括為：用電戶可以投資風電光電，自建自發自用，調度機構優先調度，富余電量可向電力市場出售，供電不足則由大系統補給。依照王駿的結論，如此開闢模式，優點顯而易見：一是電力就地消納，根本不棄風不棄光，電量得到充分利用;二是不用遠間隔送電，故不用配套新建大批高壓、超百家樂 賺錢 dcard高壓輸變電設備，節儉大批投資并減少大批輸電損耗;三是電源散開，故接入系統電壓級別很低，譬如在毛細血管系統里運行，出力不不亂的新能源電力對涉及主系統安全和電能質量的電壓和頻率等主要參數指標陰礙甚微。
縱然像風電會合度相對較高的美國和西班牙，風電輸送也只是通過高壓輸電線500千伏、330千伏甚至更低的電壓級別。對于切磋特高壓輸電手段，日本、俄羅斯、美國早已明確表示不會采用，我國的第二大電網南邊電網，途經研究論證也公佈不會采用切磋特高壓輸電手段。
第四，辦理風電并網及消納并非特高壓電網的重要性能。
最初，發展切磋特高壓電網并沒有考慮風電的發展，國家電網提出的一特四大是指發展特高壓電網，以促進大煤電、巨浪電、大核電、大型可再生能源基地的集約化開闢，加速空中能源通道建設，形成大規模‘西電東送’、‘北電南送’的能源部署格局。中，大型可再生能源基地的開闢是后來加進去的，特高壓電網的重要性能是打破我國既有的分區、分層電網模式，從而形成三華聯網或者全國大聯網，削弱六大區域電網的實際管理才幹，這從近期區域的電網名稱的變動可以看出跡象，如華北電網變名為華北分部，有專家稱之為削藩不無道理。
可見，特高壓電網辦理風電并網及消納疑問不是國家電網最關懷的方面。
綜上，在辦理風電并網及消納疑問，應首要辦理制約風電發展的體制機制疑問，創建電力市場機制，并高度珍視國家對于建設項目專業可行和經濟合乎邏輯的根本要求，創建并完善公然、公正、公平的競爭和對照機制。
