一是科創板新股上緯新材的詢價。依據上緯新材的發行公告，有415家網下投資者控制的6954個配售對象符合詢價前提，此中有 399 家機構控制的6903個配售對象包含有報價統一為249元，占比過份90%。這樣的詢價讓人感到到很詭異，以至引起上交所的關注，并向有關部分進一步了解相關場合，一旦發明確有違法違規行為，將斷然依法進行處罰。
二是有市場人士呼吁取消市值配售。原因是注冊制下的新股發行加倍市場化，發行代價已不受 23 倍市盈率的限制。許多新股的發行市盈率到達了50倍、60倍，甚至更高。在這種底細下，市值配售已失去了對投資者保衛的意義。同時，在發行市盈率太高的場合下，投資者感到到危險時，投資者市值配售中簽了卻不繳款，也容易導致新股發行的失敗。
這是兩件獨立的事情，但卻正好涉及到新股發行的兩個環節：即網上配售與網下配售；而且，二者也都與市場化親暱相關。由於就第一件事情來說，上緯新材的報價確切難言是一種市場行為，更像是一種合謀，詢價結局很難說是市場化的選擇。就市值配售來說，在市場化發股的場合下贏家娛樂城出金限制，市值配售存在的意義已經不大，甚至有可能從保衛投資者變成傷害投資者。由於在市場化發股的底細下，新股上市首日破發也是很可能出現的。所以，取消市值配售是可行的。
但從上緯新材的詢價來看，僅僅只是取消市值配售顯然是不夠的。實際上，網下配售與新股贏家娛樂城出金金額詢價環節都需要取消。由於網下配售的初衷是為一些大盤股的發行服務的，掛心大盤股網上發行不勝利，所以規劃部門份額到網下供機構投資者配售。但網下配售到后來發展成為向機構投資者進行長處輸送的一種發行方式，即就是中小盤股發行，也要拿出一部門的份額到網下供機構投資者配售；而且，在注冊制下，網下配售的份額甚至還過份了網上發行的額度，這對于中小投資者來說，顯然是不公正的。
事實上，新股詢價基本就不是市場化的定價方式。有人愿意高價買入，為什麼要將這些報高價的淘汰呢？同時，市場上的機構投資者也基本就沒有定價才幹，他們介入詢價無非是為了拿到網下配售的份額罷了。看看一些新股的超高價發行、高市盈率發行，就知道這些介入詢價的機構的報價有多麼荒謬了。上緯新材的詢價則走向了另一個極端。正因如此，在注冊制底細下的新股發行，可以將市場化的腳步邁得大一些，即取消市值配售，也取消網下詢價與網下配售環節，將新股發行份額全部網上發行。而網上發行可以實行兩種定贏家娛樂城app攻略價方式：一種是定價發行，一種是競價發行。兩種定價方式，由發行人自主選擇。
就定價發行來說，發行市盈率不過份20倍，全部網上資金申購，申購最小單位為100股，投資者每個賬戶只能申購100股的整數倍，然后通過搖號確認中簽者。就競價發行來說，便是由投資者自由報價，誰報價高，誰購買股票。而這種報價是需要全額繳款的。為知足股票上市前提，贏家娛樂城個人資料發行人可對投資者申報股票的上限作出制定。購買股票按報價的高矮次序，從高到低購買，直到發行份額全部賣完為止。在同一價位，有多個投資者申報時，優先知足中小投資者的需要，而中小投資者之間則以時間先后排序。發行股份售完時的最低代價，確切為股票的發行代價。發行人的募資金額按發行價算計，競價超出的款項，全部劃歸投資者保衛基金，用贏家娛樂城app教學于未來補償投資者採用。與此對應的是，對投資者保衛基金的控制設法也需要進行相應的革新。如此一來，盲目報價的投資者就會蒙受一定的市場風險了。而這種競價發行體現了每一個投資者自身的意志，這才是真正的市場化發行。
