跟著我國社會保障制度的完善，越來越多的老黎民用上了醫保卡，即醫療保險自己賬戶專用卡。醫療機構就診、看病買藥，有了醫保卡，不光更便捷，並且也大大減輕了患者的醫療累贅。
但在現實生涯中，卻有少數違法犯法團伙將貪婪之手伸向了醫保基金，應用醫保卡倒賣藥品的報導報道頻繁見諸于媒體。
那麼，採用醫保卡套現違法嗎？可以用個人的醫保卡給家屬開藥嗎？把醫保卡借給別人需求蒙受義務嗎？針對這些法條疑問，北京尚權律師事情所張宇鵬律師進行了詳細解讀。
案例一：
男子應用醫保卡領取藥品 出售贏利被判刑
2020年至2021年時期，安徽省男子田某某應用國家醫療保障政策，用個人及夫妻呂某某的醫保卡，從醫院領取遠超其正常用藥量的藥品，然后進行出售、換取其他藥品，贏利1萬元。
經辦案機關查明，田某某違規領取的藥品代價為332283元。合法他為發明了一條生財之道沾沾自喜時，殊無知個人的犯法行徑已引起了警方的留心，終極被捉拿歸案。終極，法院以詐騙罪判處田某某有期徒刑一年二個月，緩刑二年，并處分金人民幣一萬元。
律師普法：
張宇鵬律師表明，近幾年，應用醫療保險控制破綻，詐騙醫療保障金的案例時有發作。僅2020年，全國公安機關就偵辦此類案件1396起，抓獲犯法嫌疑人1082名，追繳醫保基金4億多元。司法實踐中，醫療保險詐騙重要有三類，一是醫療保障經辦機構的任務人員應用職權，詐騙醫療保障金；二是定點醫藥機構及其關連任務人員虛構用藥信息，詐騙醫療保障金；三是自己詐騙醫療保障金。
依據我國《社會保險法》《醫療保障基金採用監視控制規則》《刑罰》等法條規定，參保人員不得應用享受醫療保障待遇的時機轉賣藥品，承受返還現金、實物或者牟取其他不法益處。參保人員實施前述行徑的，醫療保障行政部分可暫停其醫療費用聯網總結3個月至12個月；以騙取醫療保線上 四 支 刀障基金為目標，實施前述行徑，造成醫療保障基金虧本的，醫療保障行政部分應該處以騙取金額2倍以上5倍以下的罰金；到達數額較大尺度，觸犯刑罰的，應以詐騙罪追查刑事義務。
本案中，被告人田某某作為參保人員，以牟利為目標，應用享受醫療保障待遇的時機超量買入醫保藥物并轉賣，造成國家醫療保障基金虧本，數額龐大，其行徑已構成詐騙罪，應依法懲處。本案的判處，有利于維護醫療保障基金安全，也為參保人員違法違規採用醫療保障待遇敲響了警鐘。
案例二： 醫保卡購藥轉賣 幫忙也獲刑
2020年7月，上海市黃浦區一條不法經營藥品的白色益處鏈被牽出。收醫保卡、配藥、快遞小哥都因介入了這一違法行徑被判處刑法。
早在2019年1月，做勞務中介的臧某、孟某經人介紹熟悉了李某，李某向他們教授了一條致富之道：有些人會由於需求錢，拿閑置的醫保卡找人套現，你們可以到工業園區發些小廣告收卡。兩人發明這個商機后，便開端替李某收卡，從中賺取差價。
作為中間人，李某從臧某、孟某處收來的醫保卡轉手就交到了丁某手中。李某向丁某宣稱個人有渠道能弄來別人的醫保卡，可以將卡內剩余金額以6折的價錢賣給丁某，由丁某去醫療機構配個人公司的藥。
這樣一來一舉兩得，丁某既賺了外快又辦妥了單元業績指標。二人一拍即合，開啟了供卡+配藥的生意。截至案發，李某等人不法出售藥品達11萬余元。
查察機關以為，李某、丁某、臧某、孟某等人違背國家藥品控制規定，不法經營藥品，搗亂市場秩序，應以不法經營罪追查其刑事義務。終極，經上海市黃浦區查察院提起公訴，李某等人因德州 撲克 基礎犯不法經營罪，差別被判處有期徒刑七個月至拘役六個月不等的刑法，各并處2萬元至1萬元不等的罰金。
律師普法：
張宇鵬律師表明，這個案例中所涉及的不法經營罪，是指違背國家規定，不法經營搗亂市場秩序，情節嚴重的行徑。
《中華人民共和國藥品控制法》第五十一條規定，從事藥品批發事件，應該經地點地省、自治區、直轄市人民執政機構藥品監視控制部分批準，贏得藥品經營允許證。從事藥品零售事件，應該經地點地縣級以上場所人民執政機構藥品監視控制部分批準，贏得藥品經營允許證。無藥品經營允許證的，不得經營藥品。
上述規定意味著國家以法條的格式，要求從事藥品販售行徑，不論是批退回是零售，都要途經藥品監視控制部分批準，贏得藥品經營允許證。假如沒有牟取藥品經營允許證，從事販售藥品的行徑，就屬于不法經營行徑，情節嚴重的，將被追查刑事義務。
具體到醫療保障金的關連案件中，不法經營的具體體現為，倒賣醫保藥品的違法犯法分子，絕多數都是不具備藥品經營允許的自己。此時，倒賣藥品的行徑人就屬于違背國家藥品控制規定，涉嫌不法經營藥品，情節嚴重的，就要以不法經營罪追查刑事義務。
案例三：借親朋醫保卡買藥看病被判刑
2019年1月，劉某抱病需求就醫，因從單元離職后醫保卡一直未續保，于是便找到姐夫張某借走醫保卡。
后劉某冒用張某名義，採用張某醫保卡至醫療機構就診。掛號勝利的劉某來臨醫療機構后，門診大夫示知劉某床位缺陷，臨時無法手術調治，先繳費開藥。劉某拿著張某的醫保卡繳費拿藥后回家。
不久后，劉某核辦了住院手續，再次採用張某的醫保卡辦妥了手術。2019年5月，醫保局接到密告，劉某冒用張某醫保卡就醫。醫保局差別對張某、劉某約談，劉某試圖以張某無知情為由，替張某隱瞞。在種種證據眼前，二人認可冒用醫保卡騙取社保基金合計6900余元的事實。
2021年2月，劉某被檢方公訴后，法院以詐騙罪判處劉某拘役三個月，緩刑三個月，并處分金人民幣三千元。
斟酌到張某因親情關系將醫保卡借予妻弟採用，已退賠涉案虧本，亦未從中獲取益處，且到案后服罪認罰，屬于犯法情節輕細，故檢方對張某作不告狀處置。
律師普法：
張宇鵬律師表明，以欺詐、仿造證實質料或者其他策略騙取養老、醫療、工傷、炒魷魚、養育等社會保險金或者其他社會保障待遇的，屬于刑罰第二百六十六條規定的詐騙公私財物的行徑。
本案中，劉某冒用姐夫張某醫保卡就醫，以不法占有為目標騙取醫保基金，屬于詐騙公私財物的行徑。因此，醫保卡只能由參保人當事者採用，明知他人冒用個人醫保卡，仍出租、出借，數額較大的，將構成共同犯法，即便無償借給家屬親朋採用一樣觸犯罪律。
醫療保障是減輕群眾就醫累贅、促進民生福祉、維護社會和平不亂的重大制度規劃。中共中心、國務院印發實施的《關于深化醫療保障制度革新的觀點》(以下簡稱《觀點》)中領會，以零容忍的立場嚴肅衝擊欺詐騙保行徑，確保基金安全高效、合乎邏輯採用，強調增強部分聯盟執法，綜合運用協議、行政、司法等策略，嚴厲追查欺詐騙保單元和自己義務，對涉嫌犯法的依法追查刑事義務，斷然衝擊欺詐騙保、風險參保群眾權益的行徑。
通過該《觀點》，可以看到國家對衝擊醫保領域違法犯法行徑的決心。對于平凡老黎民來講，須嚴峻依照《醫療保障基金採用監視控制規則》要求採用醫保卡，做到專卡專用，不多領、不虛報、不轉麻將線上版賣，自身遵法守法的同時，也不給其他違法犯法分子可乘之機。
案例四：
5人盜刷他人醫保卡被判刑
2021年12月12日至12月13日，董某某在收到上麻將單機線提供的醫保卡賬號和密鑰后，指使吳某某、林某某、徐某某、李某4人採用醫保賬號和密鑰，在廣東省廣州市、貴州省貴陽市多個藥店買入某阿膠等藥品，共計盜刷12名參保人員的醫保金累計68000余元。
此案經公然審理后，法院判決以為，董某某以不法占有為目標，伙同他人采用盜刷醫保卡的方式盜取財物，數額龐大，其行徑已構成盜竊罪。吳某某、林某某、李某、徐某某在他人指使規劃下，以不法占有為目標，采用盜刷醫保卡的方式盜取財物，其行徑均已構成盜竊罪。5名被告人差別被處以3年8個月至7個月有期徒刑，并處分金人民幣1000元至5000元。
律師普法：
張宇鵬律師表明，冒用他人醫保賬戶資本的行徑定性，應分辨醫保賬戶資本的性質。我國根本醫療保險基金由策劃基金和自己賬戶構成。策劃賬戶資本由醫保中央控制，參保人員發作相符本地醫保報銷前提的費用由策劃賬戶付款，該賬戶資本并不屬于參保人自己資產，假如冒用他人醫保卡仿造就醫、住院等質料騙取醫保資本報銷的，可以依照詐騙罪論處。
而自己賬戶資本，只能用于付款在定點醫院或定點零售藥店發作的，相符根本醫療保險藥品目次、診療項目范圍、醫療辦事設施尺度所規定項目范圍內的醫藥費用。原理上不得提取現金，固然採用有所限制，但在其法條性質上，《國務院關于創設城鎮職工根本醫療保險制度的決擇》規定自己賬戶的本金和利息歸自己所有，可以結轉採用和接管。
這個案例中所涉及的盜竊罪，是指通過祕密盜取的策略，不法占有他人財物的行徑。這里面涵蓋兩層意思，一是違反他人意愿，將他人財物據為己有；二是盜取帶有隱秘性，是在他人無知情的場合下實施牛牛玩法香港。該案中，固然是冒用他人名義牟取醫保藥品，但屬于在藥店盜刷自己賬戶資本買入藥品的行徑，侵略的是自己資產的所有權，屬采用祕密策略盜竊他人資產，因此終極法院認定以盜竊罪治罪處分。（
