近日，四川省高等人民法院對投服中央提起的全國首例操作市場民事補償支援訴訟——原告楊某訴闕某等案作出二審訊決，駁回一審被告上訴請求，保持原判。這是1999年《證券法》頒布以來，全國操作市場民事補償案件中第一單投資者勝訴的判決，實現了操作市場民事補償實務領域零的突破，投資者保衛法律實踐和六合彩投注技巧理論研究開啟新的里程。
2024年8月，中國證監會就蝶彩資產、謝風華與闕某合謀操作恒康醫療股票案作出了行政處罰，此案被列為2024年證威力彩實體店對獎監稽查20起代表違法案例之一。行政處罰認定，闕某與蝶彩資產、謝風華合謀，利用作為上市公司控股股東及實際管理人具有的信息優勢，管理恒康醫療密集發表利好信息，人為操作信息披露的內容和時點，未及時、真實、精確、完整披露對恒康醫療不利的信息。
投服中央注意到該案屬代表信息型操作，決意試探拓展證券民事補償案件類型，開啟操作市場民事補償責任新局面，委派上海上正恒泰律師事務所律師程曉鳴、周文平，支援原告楊某提起支援訴訟。投服中央支援訴訟以為，操作市場的違法行為造成了股價偏離真實的市場價，應采用真實代價與實際購買價之間的差額算計投資者損失，參考申萬中藥三級指數漲跌幅算計出擬制真實代價作為市場代價，以損益相抵原則算計原告損失金額。
2024年8月，本案獲成都市中級人民法院受理，2024年7月第一次開庭，2024年11月因被告申請二次開庭。本案履歷被告管轄權異議、被告對管轄裁定上威力彩簡單玩法訴、追加被告、公告送達等多項程序后，2024年12月27日，成都中院一審宣判。判決認定，被告在2024年5月9日至7月4日時期實施了操作恒康醫療公司股價的行為；原告投資被操作的證券雖存在損失，但主張的損失算計想法缺乏法律根據，參考虛假敘述司法辯白算計出原告損失為5632元；原告在被告操作市場行為時期購買并在操作市場解散后賣出恒康醫療股票產生賠本，參考虛假敘述司法辯白顯然具有因果關系。
一審訊決后，被告上訴。2024年12月，二審開庭時，兩方爭議焦點會合在：被告是否在操作時期內實施了操作市場行為、原告交易恒康醫療公司股票是否存在損失及如何算計、原告損失與被告操作行為之間是否具有因果關系。2024年1月15日，四川高院作出二審訊決，駁回一審被告上訴，保持原判。
歷經兩年多的司法程序，投服中央提起的全國首例操作市場民事補償支援訴訟終獲勝訴判決。該案實現了操作市場民事補償實務領域零的突破，針對操作市場違法行為民事補償中的案件管轄、侵權人大樂透最近開獎號碼責任分割等法律疑問給出了辦理思路，認可了操作市場與投資者損失之間的因果關系，對進一步推動證券違法行為民事補償司法實踐意義重大。但本案所涉就損失算計想法等疑台灣彩票規則介紹問仍存爭議，未來仍有較大的試探空間。
2024年新《證券法》第五十五條第二款制定，操作證券市場給投資者造成損失的，應當依法蒙受補償責任，本案正是對上述制定的有力呼應和生動實踐。下一步，投服中央將與立法、司法、學界等各方緊密合作，拓展證券侵權行為民事案件類型，繼續擇機開展操作市場、幕後買賣民事補償等個案試探，呼吁和推動相關法律條例出臺與完善，從而切實保衛遠大中小投資者正當權益，提高資源市場違法違規成本，助力打造一個規范、透徹、開放、有活力、有韌性的資源市場。（
