本年以來，券商研報與上市公司相愛相殺的橋段，已多次上演。對照常見的戲碼是，券商高高立起看好Flag，隨后上市公司股價一路下跌打臉。 上市公司公然怒懟券商研報的場合，也時有顯露。 此外，還有一種戲劇性較足的場面，即券商與上市公司互懟。 前有半導體解析師怒懟專業大拿你算老幾，后有A股董秘飆起苦情戲碼公司做不到，券商解析師與上市公司相愛相殺的橋段，陪伴著資金市場的風譎云詭而源源不絕上演。 8月25日，陷入公司做不到風浪C位的上市公司巨星科技，股價收盤報3434元股，下跌041。公司24日大漲超8，25日開盤便下跌近3。 此前，在巨星科技披露半年報之后，某中信建投解析師在友人圈中發行研報鏈接，力推該公司。但慘遭該上市公司董秘打臉，以為太激進，直言公司做不到。 大漲8后股價顯露回調 8月25日，陷入臣妾做不到風浪C位的上市公司巨星科技，股價收盤報3434元股，下跌041。公司24日大漲超8，25日開盤便下跌近3，午后跌勢有所趨緩。 起抑揚伏異動的背后，一張網傳截圖觸發市場熱議。 近日，在巨星科技披露半年報之后，某中信建投解析師在友人圈中發行研報鏈接，表明連續提名巨星科技，以為該公司業績體現優秀。但慘遭該上市公司董秘打臉，以為太激進，直言公司做不到。 資料顯示，巨星科技是一家來自杭州的上市公司，專門從事手動器具、激光產物、智能器具、辦事機械人等智能裝備產物研發、生產和販售，是目前內地手器具產業的龍頭企業。 8月23日晚間，巨星科技披露2021年半年報財政數據，上半年實現營收445億元，同比增長1644；實現凈利728億元，同比增六合彩牌單長1526。 8月24日，中信建投某產業解析師對公司發行一篇業績點評研報，名為《巨星科技(002444)：自有品牌、動力器具和跨境電商三個維度均體現傑出》，預測公司2021-2023年公司歸母凈利潤差別為1698億元、2164億元、2669億元，同比增長2574、2745、2334，對應2137倍、1677倍、136倍PE，保持購買評級。 巨星科技本年以來的漲幅達1038，自2020年以來公司股價漲幅更是近300。 截至目前，關連研報已經被刪除。對于此次風浪，網友、段子手紛飛調侃： 閉嘴，你的潛力你不自知。我是券商，所有上市公司都要俯首稱臣，我說你行你就行，說你不可以你即是不可以。客觀說，機器產業研討員能活到今日也不輕易。 Choice數據顯示，8月24日，華泰證券、國泰君安、中金公司、中信建投等4家券商發行業績預計。 在巨星科技收到的2021年、2022年、2023年在業績預計中，中信建投解析師隊伍給出的最高。據中信建投預測，2023年巨星科技的業績將達2669億元，差別比華泰證券、國泰君安的預計高出了17、182。 中信建投此次給出的巨星科技前程三年業績復合增六合彩英文速，將到達25擺佈。這對一家剛經驗過2020年業績高增長、勢頭已現疲態的傳統產業企業來說，多重因素加身，不能謂不包袱山大。 互懟橋段紛飛上演 本年以來，券商研報與上市公司相愛相殺的橋段，已多次上演。 對照常見的戲碼是，券商高高立起看好Flag，隨后上市公司股價一路下跌打臉。 2月10日，茅臺價錢衝破2600元，中信證券高喊：上調貴州茅臺目的價至3000元。採用的題目充實文采：三萬億重新越，長坡厚雪和風來。 哪知市場并未買賬。此后，茅臺股價連續下跌，在中信證券4次目的價3000元、保持購買評級欲力挽狂瀾之下，頹勢并未止住。自2月10日以來，其股價已下跌45。 再例如，近日國信證券發行一篇研報，名為《寧德時代系列之二――儲能篇：第二增長曲線的終局探討》，預測儲能業務將成為寧德第二條增長曲線。亮點在于，國信證券的預計火力足足開到了40年之后：預計寧德時代儲能業務到2060年的營收中樞約為1714億元。 而自該篇研報發行之后，寧德時代的股價一度下跌近20。 上市公司公然怒懟券商研報的場合，也時有顯露。 6月，彼時獲三連板的上海貝嶺在回復監管函中公然回應稱，券商研報的預計未經公司確定。 無獨占偶。當月，創業板次新股深圳瑞捷因股票買賣波動反常收到監管函，該公司回應表明，部門研討匯報對公司業績預計僅典型解析師自己意見，敬請寬泛投資者理性投資，留心危害。 此外，還有一種戲劇性較足的場面，即券商與上市公司互懟。 8月初，在商量ArF光刻膠遠景時，方正證券電子首席陳杭與中芯國際光刻膠擔當人楊曉松產生意見分歧，遂怒懟楊曉松：你算老幾？ 對此，楊曉松僅表明你知道的太少了，去問問內地所有做光刻的，我敢不敢這麼說。 券商研討需回歸本源 作為投資者了解怎麼中彩票上市公司的主要道路，券商研討所及解析師重責在肩，研報更是不可只有顏值，更要有研值。 實質上，針對券業研報嘩眾取寵、夸大事實等亂象，監管部分早已重拳出擊。 2020年5月底，中國證券業今彩539開獎號碼協會發行《發行證券研討匯報執業規范(校訂稿)》《證券解析師執業行徑準則(校訂稿)》兩份產業自律條例，差別對解析師研報質量、新媒體控制、外聘專家、清白從業、考成孑立性、保密制度及實用規范等七大氣面做出校訂。 時代商學院研討員孫一鳴以為，目前機構客戶的研討辦事競爭過度劇烈，解析師受各方需要攙和，研報質量的確存鄙人滑。但研報翻車現象的發作引起市場熱議，會大大陰礙券商研報的技術性和公信力今彩539必中。 從監管角度看，券商研討亟需回歸本源，把質量管理和合規審察機制落實到位，采用周密的研討想法和解析邏輯，并基于合乎邏輯的數據根基和事實根據，審慎提出研討結論，以確保所發行的研討匯報相符合規、客觀、技術、審慎的底線要求。
2024-05-09
