基金16條中第2條指出，嚴肅衝擊股權代持，古史上，共有泓德基金和寶盈基金兩起股權代持活動。
回溯：泓德基金股權代持活動，總經理和高管鬧到法院
泓德基金成立于2015年3月，是一家保險系基金控制有限公司。由保險資管老兵王德曉和他的老東家陽光保險集團等倡議成立。
成立之初，王德曉出資3120萬元，股權占比26；陽光保險集團出資3000萬元，占比25。
王明德曾任泓德基金總經理助理兼研討總監，專戶投資總監。依據王明德的繪出，在入職泓德基金之前，王明德已經和公司總經理王德曉談好持有泓德基金股份，并且作為入職前提之一。2016年，經確定，王明德持有泓德基金03的股份，臨時由總經理王德曉代持。2016年底，王德曉向王明德表明，但願其自動辭職，并且在未征得王明德當事者批准的場合下，就退還其認股款。
2017年9月，王明德爆料已經就此事訴諸法院。角子老虎機 規則
一審時期，北京市西城區人民法院已查明，2016年2月18日，王明德將501750萬元匯至王德曉賬戶；2017年4月2日，王德曉將511785萬元匯至王明德賬戶。
北京市老虎機app西城區人民法院以為，依據王明德截至一審法庭辯說終結條件交的證據，尚不可證實王明德、王德曉之間存在股權轉讓的關系，故對王明德要求確定涉案股老虎機 機率權歸其所有并改變註冊的訴訟請願，一審法院不予以支持。
一審敗訴后，王明德繼續上訴至北京二中院，后者于2018年2月1日立案。二審時期，王明德提交了一份2017年12月2日的短信聊天紀實打印件，以證實股權代持事實的存在，但因沒有出示此短信聊天紀實的原始載體，北京二中院對其真理性不予確定。
北京二中院以為，王明德主張其與王德曉之間存在股權轉讓合同關系，應該對此蒙受相應的舉證義務。依據王明德提供的賬戶古史買賣明細表、手機錄音、紀實和短信紀實等證據并不可證實王明德、王德曉之間存在代持股權的事實，王明德的上訴理由缺乏事實根據。終極，二審終審結局為保持一審原判，二審案件受理費8818元，由王明德累贅。由此，在新基金法頒布、實施后的這場公募基金公司股權代持風浪以原告敗訴而完結。
解析人士以為，盡管泓德基金股權代持風浪就此已往，但這場訴訟背后的教育意義閉口而喻。例如若是原告能出示證實存在代持的短信原件或者其他有效證據，那案情的走向可能會發作變動，其結局不光僅是老虎機彩金股權組織變化或者對應的賠償款那麼簡樸，並且還有監管處分。由此可見，在基金產業合老虎機 必勝法規治理春風險管理的主要性閉口而喻。
回溯：寶盈基金因股權代持而停發產物3年，錯過了產業的擴大期
寶盈基金公司起初成立時股東包含有聯盟證券、中國對外經濟貿易信托、重慶國際信托等5家。
2004年7月8日，寶盈基金公告顯示，聯盟證券以及3家書托公司將共計75的寶盈基金股權出資轉讓給衡平信托（后改名為中鐵信托）與成都工業投資。此后，寶盈基金的股東出資比例為：衡平信托49、成都工業投資26、對外經貿信托25。
2010年證監局發文稱，成都工業投資持有的26寶盈基金股權實質上是替第一大股東中鐵信托代持，因其中鐵信托的持股比例過份了老基金法49的限制線。
2010年，寶盈基金被查出中鐵信托委托成都工業投資經營有限義務公司代持股權達6年未披露，違背彼時內資基金公司大股東持股不得過份49的規定。
寶盈基金也因此自2010年2月發布寶盈中證100指數(3873322, -10348, -260)(38733218, -10349, -260)基金后，被證監會暫停發布新基金長達3年。
2013年經證監會批準，成都工業投資經營有限義務公司將所持股權轉讓給中鐵信托。
